Ухвала суду № 92678403, 04.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10303/20

Провадження № 1-кс/201/3823/2020

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020040000000376 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020040000000376 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 201 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування земельної ділянки за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ювілейна, 5.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, б. 15, засновник - Фонд державного майна України), за попередньою змовою із представниками організованого злочинного угрупування, що функціонує на території Запорізького та Дніпропетровського регіону, впровадило ієрархічну злочинну схему із систематичного розкрадання та подальшої реалізації авіаційних запчастин, що належать зазначеному державному підприємству.

Встановлено, що група осіб, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи корумповані зв`язки у керівництві ПАТ «Мотор Січ», здійснюють розкрадання та подальшу реалізацію авіаційних запчастин, а саме, організували прихований канал вивозу з території ПАТ «Мотор Січ» комплектуючих частин до авіаційних двигунів (в т.ч. лопаток для авіатурбін та їх заготівок), призначених для встановлення на гвинтокрили «Ка-27», «Ми-8», «Ми-28», а також для літаків «ЯК-40» та «АН-140». У подальшому, з метою приховування злочинної діяльності та подальшої реалізації, вказані запчастини переміщуються на територію Дніпропетровської області для їх збуту.

В ході досудового розслідування 23.10.2020р. проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 3в, в ході якого виявлено та вилучено авіаційний двигун ТВ3-117 ВМА-СБМ 1 В 4Е №К78ВМСЭ007, який належить ПАТ «Мотор Січ».

Окрім того, 23.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 - працівник ПАТ «Мотор Січ», якому 24.10.2020р. повідомлено про підозру за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України за фактом пособництва у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому 30.10.2020р., з метою встановлення механізму доставки двигуна ТВ3-117 ВМА-СБМ 1 В 4Е №К78ВМСЭ007 до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 3в, з отриманих відеоматеріалів камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 2В, від ТОВ «Вест Петрол Маркет» встановлено, що 23.10.2020 транспортний засіб «Renault Master», білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалось транспортування вище вказаного двигуна до гаражного кооперативу «Запорожець».

Встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого мешкання документи та речові докази, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку житла, яким користується ОСОБА_5 , транспортним засобом якого здійснювалось транспортування двигуна до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 3в, а саме, - земельної ділянки, якої належить ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення документів, а саме: товарно-транспортні накладні щодо перевезення двигуна (зокрема «ТВ3-117 ВМА-СБМ 1 В 4Е» №К78ВМСЭ007), акти прийому-передачі двигунів, призначених для встановлення на гвинтокрили «Ми-8МСБ», «АМ-9В», «ЯК-40» тощо, виписки з журналу приймання-передавання повітряних суден (об`єктів інженерно-авіаційної служби), виписки з журналу обліку виконання робіт за бюлетнями та вказівками на авіаційній техніці, виписки з журналу пономерного обліку знімного авіаційного озброєння та обладнання установи щодо авіаційних двигунів, документи щодо найменування (марка, тип, модель, призначення) авіаційних двигунів та допоміжних механізмів, документи щодо комплектацій авіаційних двигунів їх дійсному найменуванню (марці, типу, моделі, призначенню), документи щодо модернізації/переобладнання авіаційних двигунів, змін у зв`язку з цим їх найменування (марка, тип, модель, призначення), формуляр на двигун, паспорт двигуна (з зазначеними складовими частинами двигуна), «справа ремонту», чорнові записи, комп`ютерної техніки та всіх інших носіїв інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, мобільні телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім карти, тощо, печаток та інших предметів і документів, які стосуються обставин кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № № 42020040000000376 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 201 КК України за фактом розкрадання майна, яке належить державному підприємству (витяг з ЄРДР)

На обґрунтування клопотання прокурором надані до клопотання проткол обшуку від 23.10.2020р., з якого видно, що 23.10.2020р. проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 3в, в ході якого виявлено та вилучено авіаційний двигун ТВ3-117 ВМА-СБМ 1 В 4Е №К78ВМСЭ007, який належить ПАТ «Мотор Січ». Також наданий протокол затримання від 23.10.202р. ОСОБА_4 - працівника ПАТ «Мотор Січ», якому 24.10.2020р. повідомлено про підозру за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України за фактом пособництва у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час розслідування з отриманих відеоматеріалів камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 2В, від ТОВ «Вест Петрол Маркет» встановлено, що транспортування двигуна до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна 3в, здійснювалося 23.10.2020р. транспортним засобом «Renault Master», білого кольору, д.н. НОМЕР_2 . Ввласником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником 1/2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такої слідчої дії як обшук.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що на земельнійділянці,зазначенійу клопотанні, можуть знаходитись документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. З урахуванням викладеного, дозвіл на проведення обшуку може бути наданий слідчим і прокурорам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020040000000376 дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення:

документів, а саме: товарно-транспортні накладні щодо перевезення двигуна (зокрема «ТВ3-117 ВМА-СБМ 1 В 4Е» №К78ВМСЭ007), акти прийому-передачі двигунів, призначених для встановлення на гвинтокрили «Ми-8МСБ», «АМ-9В», «ЯК-40» тощо, виписки з журналу приймання-передавання повітряних суден (об`єктів інженерно-авіаційної служби), виписки з журналу обліку виконання робіт за бюлетнями та вказівками на авіаційній техніці, виписки з журналу пономерного обліку знімного авіаційного озброєння та обладнання установи щодо авіаційних двигунів, документи щодо найменування (марка, тип, модель, призначення) авіаційних двигунів та допоміжних механізмів, документи щодо комплектацій авіаційних двигунів їх дійсному найменуванню (марці, типу, моделі, призначенню), документи щодо модернізації/переобладнання авіаційних двигунів, змін у зв`язку з цим їх найменування (марка, тип, модель, призначення), формуляр на двигун, паспорт двигуна (з зазначеними складовими частинами двигуна), «справа ремонту», чорнові записи, комп`ютерної техніки та всіх інших носіїв інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, мобільні телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім карти, печаток.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2020 року.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1