Ухвала суду № 92678306, 05.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2352/20

Провадження № 2/211/1410/20

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулись до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.02.2020 року у розмірі 11591,85 грн., в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по їх своєчасній сплаті.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки виникла необхідність в залученні співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за вказаною адресою до 10.10.2019 року. Просили суд витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб ( з зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.02.2020 рік та витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб (з зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.02.2020 рік.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига