Ухвала суду № 92678237, 04.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4729/20

Провадження № 2/210/1901/20

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін), цивільну справу за позовом адвоката Мастило Юрія Івановича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних витрат, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год.30хв. 04 листопада 2020 року , з повідомленням сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач – ТОВ «Укрмонтажспецбуд» копію ухвали про відкриття провдаження, копію позовної заяви з додатками отримав 14.09.2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності, відзив на позов до суду не надходили. Клопотання про продовження строку для подання відзиву не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Мастило Ю.І. про витребування доказів, а саме: довідки про щомісячно нараховану та належну до виплати позивачу заробітну плату за період з травня 2018 року по червень 2020 року.

Ухвала суду від 22 вересня 2020 року доставлена Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року у зв"язку з ненаданням витребуваних судом доказів та неможливості вирішення спору по суті розгляд справи відкладено на 04 листопада 2020р.. Повторно витребувано довідку про щомісячно нараховану та належну до виплати позивачу заробітну плату за період з травня 2018 року по червень 2020 року. Ухвала отримана відповідачем 08 жовтня 2020 року на офіційну електронну адресу.Однак витребувана довідка до суду не надана.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивач та його представник не надали згоди на ухвалення заочного рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає судове засідання у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 81-84, 223,247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мастило Юрія Івановича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних витрат, моральної шкоди відкласти до 04 листопада 2020 року.

Визнати явку позивача та/або його представника обов"язковою.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) довідку про щомісячно нараховану та належну до виплати ОСОБА_1 заробітну плату за період з травня2018 року по червень 2020 року.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 23 листопада 2020 року.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) у зв"язку з ненаданням доказів у строк до 30 жовтня 2020 року, та у строк до 04 листопада 2020 року, а так само і за не повідомлення суду про відсутність можливості подати доказ, який витребовує захід процесуального примусу - попередження.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку надати суду витребувані докази.

Роз"яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547), що у разі ненадання доказів у строк до 23 листопада 2020 року, а так само і не повідомлення суду про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, до Відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф

Судове засідання у даній цивільній справі відбудеться 23 листопада 2020 об 11год.30 хв в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна