Ухвала суду № 92678222, 04.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6066/20

Провадження № 2/210/2295/20

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.11.2020 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03 липня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №4431 про стягнення з неї грошових коштів за період з 14 травня 2020 року по 25 травня 2020 року включно у розмірі 19597,57грн. та плати за вчинення виконавчого напису 500,00грн. для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-26601-251114 від 25 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та нею.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№14, офіс№301.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

У п.37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що виконавчий напис виконується за адресою місця роботи позивача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 40 у Державному підприємстві «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект», що розташований у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОЙ, будинок 40раїна, 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОВИЙ, будинок 40

Звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем не обґрунтовано.

З позовної заяви вбачається, що позивач мешкає в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дорожній, буд.№4, тобто на території підсудній Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте ані правилами загальної, ані альтернативної підсудності не передбачено звернення до суду за даною категорією справ за місцем проживання позивача.

Отже, утримання із заробітної плати здійснюється Державним підприємством «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект», тобто місцем виконання виконавчого напису є підприємство, на якому працює позивача і яке знаходиться на території, що підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дотримуючись правил альтернативної підсудності позовну заяву слід передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи місцезнаходження відповідача у м. Київ та проживання позивача у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Першотравнева вулиця, 12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович