
Справа № 172/764/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"06" листопада 2020 р. Битяка І.Г., присяжних – Іванченко Н.П., Нагорної Л.В.
за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М.
заявника – ОСОБА_1
представника заінтересованої особи – Манько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати недієздатним її повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. Вказує, що він є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Манько О.В. надала висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР з діагнозом «Розумова відсталість в ступеню різко вираженої імбецильності олігофренія, складний тип олігофренічного дефекту».
Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення справи по суті, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. Надати для проведення експертизи цивільну справу № 172/764/20 та медичні документи ОСОБА_2 .
4. Заявниці ОСОБА_1 на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 до відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І.Г.Битяк
Присяжні Н.П. Іванченко
Л.В. Нагорна
Судове рішення № 92678160, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/764/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: