Постанова № 9267808, 11.02.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

3-633

2010 р.

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

Покровська Т.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новий Узень, Казахстан, фізичної особи-підприємця, яка проживає: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2010 р. при проведенні перевірки додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність у продовольчому павільйоні „ІНФОРМАЦІЯ_2” за адресою: АДРЕСА_2, були встановлені наступні порушення законодавства України про працю.

Зміст трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та працівницею ОСОБА_3 не відповідає типовій формі трудового договору між працівником і фізичною особою, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Так, у договорі не визначено докладні характеристики роботи, вимоги до рівня її виконання, якість виконання робіт, строків її виконання, не визначено початок та закінчення відпустки, вказана лише її тривалість, не встановлено розмір посадового окладу, вказано лише „мінімальна заробітна плата”, що є порушенням вимог ч.1 ст.29 КЗпП України, відповідно до якої роботодавець повинен визначити конкретні умови оплати праці. Крім цього, у виробничому приміщені знаходилася гр.ОСОБА_4, яка виконувала роботу продавця: консультувала покупців, реалізовувала товар, приймала кошти, здійснювала облік проданого товару, тобто працювала без укладення трудового договору, що є порушенням п.6 ч.1 ст.24 КЗпП, який передбачає обовязкове укладання трудового договору в письмовій формі з фізичною особою. В порушення ч.2 ст.30 Закону України „Про оплату праці” ОСОБА_2 не проводився достовірний облік виконуваної роботи працівниками, бухгалтерський облік витрат на оплату праці, відсутні табелі обліку робого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, викликалася своєчасно та належним чином, доказів своєї невинуватості суду не надала.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя: Т.С.Покровська