Ухвала суду № 92678026, 20.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5256/20

(2/199/2056/20)

УХВАЛА

20.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 25 серпня 2020 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Степової О.В. про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення правління AT «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол № Ц-45/43), визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради AT «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол № А-10/16-20), визнання незаконними дій AT «Укрзалізниця» щодо направлення позивачу повідомлення від 15.07.2020 № ЦПК-430.

Так, стаття 20 ГПК України визначає коло справ, які відносяться до юрисдикції господарський судів та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, до якого віднесено, в тому числі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, а корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності та на виконання Закону № 4442-VI Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02 вересня 2015 року «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджений статут AT «Укрзалізниця».

Згідно із змісту п.87 та п.88 статуту AT «Укрзалізниця» правління є колегіальним виконавчим органом товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю.

Із огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правління є органом, уповноваженим власником Кабінетом Міністрів України, на здійснення відповідних управлінських функцій.

Згідно п. 59 Статуту Товариства наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної законом та цим статутом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність правління.

Діяльність, як правління Товариства, так і його наглядової ради щодо управління Товариством, прийняття у межах такої діяльності будь-яких управлінських рішень, є складовою частиною корпоративних відносин.

Згідно п. 71 статуту Товариства до виключної компетенції наглядової ради Товариства належить в тому числі прийняття рішення про створення, реорганізацію та/або ліквідацію структурних та/або відокремлених підрозділів Товариства.

Прийняття органами управління Товариства рішень, у тому числі оскаржуваних позивачем рішень щодо ліквідації та утворення структурних підрозділів Товариства, затвердження положення про новоутворений структурний підрозділ та його організаційну структуру, здійснювалося у межах наданих власником відповідним органам Товариства делегованих повноважень щодо управління Товариством, а отже є складовою частиною корпоративних відносин.

Велика Палата Верховного Суду у справі №205/4196/18 зазначила, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

До юрисдикції господарського суду за пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України належать спори, в яких позивач, відсторонений від посади керівника юридичної особи (її виконавчого органу), або позивач, повноваження якого як керівника юридичної особи (її виконавчого органу) припинені за частиною третьою статті 99 ЦК України, пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, оспорює законність дій органу управління юридичної особи (загальних зборів, наглядової ради) з такого відсторонення або звільнення (припинення повноважень).

За правилами цивільного судочинства треба розглядати спори, в яких позивач оскаржує законність розірвання з ним трудового договору (контракту) з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43) та вимоги про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20) підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Водночас вимоги позивача про визнання незаконними дії відповідача щодо направлення Повідомлення від 15.07.2020 (ЦПК №430) про скорочення посади є такими, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.1 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 14.05.2020 (протокол №Ц-45/43) та вимоги про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25.05.2020 (протокол №А-10/16-20) - закрити.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 28 серпня 2020 року судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. – платіжне доручення №0.0.1813257489.1.

Повідомити позивачеві, що цей спір має бути розглянутий за правилами господарського судочинства.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець