Ухвала суду № 92677968, 06.11.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/921/20

Провадження № 2/169/454/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, до ОСОБА_2 , державного реєстратора Кучми І.І. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

2 листопада 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити такі відомості:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві відсутні обґрунтування вимоги про скасування права власності на земельну ділянку з урахуванням визначених законом способів захисту цивільних прав (чим передбачено саме такий спосіб захисту порушеного права).

Обгрунтовуючи вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки, позивач посилається, зокрема, на частину десяту статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», відповідно до якої ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження документації із землеустрою.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що державна реєстрація права власності на спірну земельну ділянку, яку просить скасувати позивач, проведена на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №3-6710/15-20-СГ від 6 жовтня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Однак, у позовній заяві відсутні відомості про визнання нечинним рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 , а Головне управління Держгеокадастру у Волинській області зазначено третьою особою у справі.

Натомість, відповідачем у позові вказано державного реєстратора Кучму І.І., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (при цьому не зрозуміло, чи лише державний реєстратор як посадова особа вказаного Відділу чи Відділ також є відповідачем), але обґрунтування, яким чином останній порушив права позивача та які саме, у позовній заяві відсутні.

Крім цього, у позовній заяві не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

За змістом статей 52, 53 ЦПК України треті особи можуть бути такими, що заявляють або не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним положенням процесуального закону у поданій ОСОБА_1 позовній заяві не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача ОСОБА_3 , а також не конкретизовано статус третіх осіб у справі.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід визначитися зі змістом позовних вимог у контексті встановлених законом способів захисту цивільних прав, із колом відповідачів, розмежувати вимоги до кожного з відповідачів та вказати статус третіх осіб відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог пунктів 7, 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду примірників позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України і цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – Новодвірська сільська рада Турійського району Волинської області, до ОСОБА_2 , державного реєстратора Кучми І.І. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя