Ухвала суду № 92677933, 06.11.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/806/2012

провадження № 6/166/18/20

У Х В А Л А

іменем України

смт Ратне 06 листопада 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось до суду із заявою про заміну сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-0313/806/2012 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1249/ФК-07 від 21.12.2007 року. На виконання вказаного рішення Ратнівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2-0313/806/2012.

Згідно договору № 2258/К про відcтупленння (кіпілі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року право вимоги за кредитним договором № 1249/ФК-07, укладеним 21 грудня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В скерованій до суду письмовій заяві представник заявника просить справу розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області в цивільній справі № 0313/806/2012 від 17.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 24725 грн 86 коп, судові витрати в сумі 247 грн 26 коп, всього разом 24973 грн 12 коп.

15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" від імені якого діє представкник ОСОБА_2 з однієї сторони, та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" в особі представника Александрова Романа Андрійовича з другої сторони, уклали договір відступлення права вимоги № 2258/К.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, зазначених у додатку №1 до Договору.

Згідно додатку №1 до договору №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" прийняло від "ПАТ "КБ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором № 1249/ФК-07 від 21.12.2007 року, який укладений з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з "ПАТ "КБ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 442, ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-0313/806/2012 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", код ЄДРПОУ 40696815 (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2 офіс 205 п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Лях В.І.