Ухвала суду № 92677420, 03.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10264/20

Провадження №2/523/3457/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в судовому засіданні по суті позовних вимог, брав участь представник відповідачів – адвокат Орез В.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 08 липня 2020 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. від 23 липня 2020 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. (а.с. 87, 88).

13 жовтня 2020 року судом отримано відзив від представника відповідачів, адвоката Орез Валентина Павловича в котрому він просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності до даних правовідносин. (а.с. 93-95).

Суд в судовому засіданні ознайомився з довідками, що надійшли після відкриття провадження по справі 24.07.2020 року встановив, що місце реєстрації відповідачів відрізняється від того, що зазначено в позовній заяві та знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. (а.с. 8).

Представник відповідачів, адвокат Орез В. П. в судовому засіданні зазначив, що на його думку Суворовський районний суд м. Одеси може розглянути зазначений спір по суті. Однак, у разі якщо суд вирішить питання про передачу справи по підсудності, не заперечує проти направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника відповідачів адвоката Орез В. П., суд приходить до висновку про направлення зазначеної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено в судовому засіданні дійсне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 2014 року встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси. (а.с. 102).

Дійсне зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 червня 2016 року встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси. (а.с. 103).

Таким чином жоден з відповідачів на території Суворовського району м. Одеси не зареєстрований, тому дана справа Суворовському районному суду не підсудна.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище, суд вважає, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси або Біляївському районному суду Одеської області. Враховуючи думку представника відповідачів, адвоката Орез В. П., суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя