Ухвала суду № 92677123, 06.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15636/20

Провадження № 2/522/6147/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про відшкодування шкоди у розмірі 12 657,00 грн..

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки зазначений в позові відповідач Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19199961), однак, згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, встановлено, що відповідач має місцезнаходження за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, суд прийшов до висновку про не обґрунтованість підстав підсудності справи Приморському суду м. Одеси та встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У період з 23.10.2020 року по 05.11.2020 року головуючий суддя перебував на лікарняному.

22 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про правильність редакції позову, у тому числі і дані про сторону відповідача.

В заяві про усунення недоліків суд не вбачає належне обгрунтування підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, до відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, за матеріалами наявними у справі, суд з`ясував, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності, у зв`язку з тим, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, встановлено, що відповідач має місцезнаходження за адресою м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України (в редакції що діє з 15.12.2017р.), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про відшкодування шкоди до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.В. Науменко