Ухвала суду № 92676889, 06.11.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1193/19

Провадження № 2/508/81/20

У Х В А Л А

Іменем України

"06" листопада 2020 р. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.,

при секретарі с/з: Мазарак Н.А.,

провівши підготовче судове засідання в с.м.т. Миколаївка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2020 року зазначена справа була прийнята до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче засідання позивач не з`явився. Не повідомив суд про поважність своєї неявки.

Представник позивача, адвокат Сємак Т.В., у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач, ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явився. Від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився. Не повідомив суд про поважність своєї неявки.

Представник відповідача, адвокат Колос В.М., у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та просив справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, Настасіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області, у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному підготовчому засіданні не здійснювалося.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка Одеської області, а також про залучення до участі у справі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача доньку померлого ОСОБА_6 . Зазначені клопотання не були вирішені минулим складом суду.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, тим самим задовольнивши клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати ОСОБА_6 у 10-денний строк з моменту отримання ухвали надати свої пояснення по суті спору.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської област у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка Одеської області.

Витребувати у Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка Одеської області.

На підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Д.С. Банташ