Ухвала суду № 92676595, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32399/20

Провадження № 1-кс/947/16984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000272 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42020161010000282від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 28.11.2018 по 01.07.2019 громадянин ОСОБА_5 здійснював трудову діяльність на держаному підприємстві «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України на посаді тимчасово виконуючого обов`язки, а згодом директора держаного підприємства «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України.

У своїй діяльності ОСОБА_5 керувався Конституцією України, законами України, Постановами та Розпорядженнями Президента України, Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України, наказами і розпорядженнями Міністерства оборони України, нормативними актами вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та посадовою інструкцією.

09.12.2019 ОСОБА_5 приймав участь у конкурсі на зайняття вакантної посади начальника Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, за результатами якого зайняв друге місце, однак у передбачений строк не був призначений на посаду.

В той же час, невстановлені в ході досудового слідства посадові особи Міністерства оборони України, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 розробили план дій, з метою особистого збагачення, відвівши для ОСОБА_6 роль пособника, яка сприятиме вчиненню ними злочину шляхом одержання від громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди, за вчинення ними в інтересах останнього дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме: за працевлаштування ОСОБА_5 на посаду начальника управління державної власності в Головному управлінні майна та ресурсів Міністерства оборони України

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності, військовим службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів на підставі яких проходив конкурсний відбір на вищезазначену посаду ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин, а саме виступила як пособник в проханні та одержанні неправомірної вигоди, за вчинення дій, з використанням невстановленої посадової особи Міністерства оборони України свого службового становища та влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, протягом 2018-2019 років ОСОБА_5 обіймав посаду директора держаного підприємства «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України.

Реалізуючи свої законні права, громадянин ОСОБА_5 , у грудні 2019 року вирішив прийняти участь у конкурсі на посаду начальника Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України.

За не встановлених слідством обставин, про вказане дізналась ОСОБА_6 , яка постійно проживає у м. Києві та підтримує зв`язки з службовими особами Міністерства оборони України та ініціювала зустріч з ОСОБА_5 .

Так, 03.09.2020 о 09 годині 18 хвилин громадянка ОСОБА_6 з метою реалізації спільного з службовими особами Міністерства оборони України злочинного плану, за допомогою засобів телефонного зав`язку, зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що в неї перебуває резюме останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність у особистій зустрічі та подальшому спілкуванні з приводу працевлаштування останнього, на що останній погодився.

Того ж дня, 03.09.2020 приблизно об 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 в приміщенні готелю «Чорноморська перлина», в селі Крижановка, Лиманського району Одеської області запевнила ОСОБА_5 про те, що є вона співпрацюєз керівництвом Міністерша оборони України, які уповноважені приймати рішення про призначення останнього на керівну посаду в Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України.

30.10.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення спільно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими посадовими особами Міністерства оборони України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в реалізацію злочинного плану та відповідно до відведеної ролі пособника, поєднуючи свої дії з вимаганням, в ході особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_5 , висловила останньому прохання надати для посадових осіб Міністерства оборони України від імені яких вона виступає за вчинення в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США (щовідповідно до даних НБУ станом на 30.10.2020 складало 284300 тисяч гривень), дій з використанням наданої посадовим особам Міністерства оборони України влади та службового становища, а саме за призначення на керівну посаду одного з відділів Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, а у разі відмови погрожуючи негативними насідками у вигляді відмови розгляду ОСОБА_5 як кандидата на призначення на керівну посаду в Головному управлінні майна та ресурсів Міністерства оборони України.

05.11.2020 приблизно об 15 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , в реалізацію злочинного плану та відповідно до відведеної ролі пособника, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення спільно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими посадовими особами Міністерства оборони України поєднуючи свої дії з вимаганням, перебуваючи в салоні автомобіля. «Renault» марки «Grand Scenic» транзитний номер реєстрації « НОМЕР_1 » громадянина ОСОБА_5 за адресою м. Одеса, вулиця Розумовська 31а, біля магазину «Флагман» передав особисто одержала першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 05.11.2020 становило 142500 грн.) для посадових осіб Міністерства оборони України, за призначення ОСОБА_5 на посаду начальника управління державної власності Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, з погрозою у разі відмови негативними насідками у вигляді відмови розгляду ОСОБА_5 як кандидата на призначення на посаду начальника управління державної власності в Головному управлінні майна та ресурсів Міністерства оборони України.

Після цього ОСОБА_6 була затримана працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а її злочинну діяльність припинено.

Так, 05.11.2020 у період часу з 16 годин 19 хвилин до 17 годин 40 хвилини старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України із дотриманням вимог ст. ст. 223, 234, 236 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 ,проводився з метою відшукання та подальшого збереження речей та документів, які будуть мати доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою забезпечення врятування такого майна.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 ,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000272від 15.09.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був фактично проведений 05.11.2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1