Ухвала суду № 92676428, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29232/19

Провадження № 2/947/1516/20

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою – 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

Ухвалою від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито.

19.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Козак А.В. надано відзив на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом розглянуті клопотання про забезпечення та витребування доказів.

15.07.2020 року на адресу суду від сторони позивача надійшла відповідь на відзив.

06.08.2020 року від сторони відповідача надійшли заперечення.

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету копію медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій записів з журналу приймального відділення анестезіології з ПІТ відносно вказаного хворого, зазначивши прізвища лікарів та середнього медперсоналу, які надавали хворому допомогу та здійснювали лікування. Дане клопотання було судом задоволено та витребувана інформація.

15.07.2020 року від ОНМедУ надійшла відповідь на ухвалу суду з копією витягу з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмовлень в госпіталізації №62; Копією медичної картки хворого №8176 ОСОБА_5

17.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заяву про:

- Допит під час підготовчого провадження свідків;

- Призначити судову психологічну експертизу;

- Витребувати з Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ медичну документацію щодо знаходження ОСОБА_5 у цьому закладі по ще двом випадкам.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, згідно ухвали суду від 12.03.2020 року, судом 15.07.2020 року отримано інформацію з ОНМедУ, з копією витягу з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмовлень в госпіталізації №62, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував у даному закладі на лікуванні та 20.07.2016 року був виписаний.

У судовому засіданні сторона позивача повідомила суду, що їм відомі обставини, що померлий ОСОБА_5 з 2015 року по 2019 року ( по день смерті), транспортом швидкої медичної допомоги забирався ще декілька раз до ОНМедУ. При цьому сторона не може уточнити дати госпіталізації, але стверджує, що можливо при виконанні ухвали суду від 12.03.2020 року працівники медичного закладу допустили помилку та не направили документи ще по двум подіям, на підставі чого просять додатково витребувати вказану інформацію, направивши ухвалу повторно.

Сторона відповідача представник ОСОБА_3 заперечувала проти витребування даної інформації, так як ухвала суду вже раніше виконана, та не потребує додаткового витребування.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.08.2020 року в частині витребування доказів з Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ – задовольнити.

Повторно витребувати з Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ медичну документацію щодо знаходження ОСОБА_5 у цьому закладі станом з 2015 року по 19.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Васильків О. В.