Ухвала суду № 92676395, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23170/20

Провадження № 2-з/947/1299/20

УХВАЛА

06.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Синько О.А.

представника ОСОБА_3 – адвоката Врона А.В.

розглянувши клопотання адвоката Синько О.А. про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Синько О.А. про забезпечення доказів шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити по цивільної справі №947/23170/20 судову будівельну-технічну експертизу , проведення якою доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (місцезнаходження: м. Одеса, 65007, вул. Богдана Хмельницького, 2) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та поставивши перед експертом наступні питання:

1. Визначити геометричні розміри зовнішніх стін дачної будівлі літерою «Ц», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Яка площа забудови дачної будівлі літерою «Ц», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Чи були змінені геометричні розміри ( довжина та ширина ) дачної будівлі літерою «Ц», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порівнянні з даними Технічного висновку пр. стан конструкцій та можливість подальшої експлуатації дачних будівель за адресою: АДРЕСА_2 , ІТЦ «Аргумент» за 2006 рік, Технічного паспорту на садовий (дачний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.04.2015 року, Технічному паспорті на садовий ( дачний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.05.2016 року.

4. Чи знаходиться забудова існуючої дачної будівлі літ «Ц» , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах забудови дачного будинку згідно з даними Технічного висновку пр. стан конструкцій та можливість подальшої експлуатації дачних будівель за адресою: АДРЕСА_2 , ІТЦ «Аргумент» за 2006 рік, Технічного паспорту на садовий (дачний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.04.2015 року, Технічному паспорті на садовий ( дачний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.05.2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати безперешкодний доступ до земельної ділянки на яких розташовані дачний будинок під літ «С» розташованого на території ДБК 1-го Травня по АДРЕСА_2 та домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Оплату проведення експертного дослідження покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №947/23170/20.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

.

Суддя Луняченко В. О.