Ухвала суду № 92676333, 05.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32399/20

Провадження № 1-кс/947/16838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020161010000272 від 15.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, невстановлена на теперішній час посадова особа Міністерства оборони України діючи за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_5 , виказала через останню громадянину ОСОБА_6 прохання надати для себе та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме призначення на посаду в Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України.

Відповідно до інформації яка надійшла з 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України до вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання у своїй протиправній діяльності в якості транспорту використовує автомобіль VW Passat 2010 р.в., д/н НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_7 на правах власності).

При цьому, у вказаному автомобілі можливо зберігає кошти отримані злочинним шляхом, а також документальні матеріали (блокноти, нотатки тощо), що можуть підтверджувати протиправну діяльність.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з числа посадових осіб Міністерства оборони України, мають намір отримати грошові кошти за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданої влади та службового становища.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , заявою останього, згідно яких вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з числа військовослужбовців Міністерства оборони України, виказали прохання та мають намір отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Так, в діях ОСОБА_5 та невстановлених посадових осіб Міністерства оборони України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України також відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відтак, є підстави вважати, що у транспорту засобі - автомобіль VW Passat 2010 р.в., д/н НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_7 на правах власності), можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі документи ОСОБА_6 щодо працевлаштування до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, чорнові записи які свідчили би про готування та вчинення кримінального правопорушення, електронні носії інформації (телефони, комп`ютерна техніка та інше) на яких такі відомості можуть зберігатись, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, зокрема, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2020 року, повідомлення про вчинення злочину, відповіді на виконання доручення, до ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, може бути причетна громадянка ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді начальника 7 управління Департаменту військової контррозвідки СУ України щодо виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_5 використовує автомобіль VW Passat 2010 р.в., д/н НОМЕР_1 .

Згідно інформації з ІПС «АРМОР», власником транспортного засобу VW Passat 2010 р.в., д/н НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному транспортному засобі можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку транспортного засобу можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000272 від 15.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161010000272 від 15.09.2020 року та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020161010000272 від 15.09.2020, на проведення обшуку в автомобілі VW Passat 2010 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на праві власності), з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі документи ОСОБА_6 щодо працевлаштування до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, чорнові записи які свідчили би про готування та вчинення кримінального правопорушення, електронні носії інформації (телефони, комп`ютерна техніка та інше) на яких такі відомості можуть зберігатись, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1