Ухвала суду № 92676132, 06.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4515/20

Провадження № 2/496/1960/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб в якому просить визнати виконавчий напис № 11131 від 17.08.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., відповідно до якого пропонується стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_2 не сплачену в строк за кредитним договором заборгованість у розмірі 534732,79 грн., та витрати за вчинення виконавчого напису 1800,0 грн. – таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі дії проводяться у Біляївському районі Біляївським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому вказана позовна заява подається за правилами територіальної підсудності до Біляївського районного суду Одеської області, так як місцем виконання є Біляївський район Одеська область.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивач згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України надала клопотання в якому просила справу розглянути в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України судом не встановлено. Справа є малозначною, не майнового характеру, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому вважаю, виходячи з положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, що розгляд справи має бути проведений з викликом сторін.

Також представником позивача було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, оф.31) нотаріальну справу щодо вчинення ним виконавчого напису №11131 від 17.08.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274, ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, оф. 31, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), місце знаходження: м. Біляївка, вул. Заводська, 19 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м.Київ, вул. Лютеранська, 3, оф.31) нотаріальну справу щодо вчинення ним виконавчого напису №11131 від 17.08.2017 року для огляду у судовому засіданні, а копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2020 року на 10.00 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (зал № 6), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.