Ухвала суду № 92675698, 05.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/910/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси

до відповідачів:

1) Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36,

2) Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170

3) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСББ «Жужоми 7», м. Черкаси, вул. Жужоми, 7

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор/позивач/: Тищенко О.В. – прокурор відділу – за посадою;

від відповідачів: міська рада – Чернявський А.Л. – за довіреністю;

решта – участі не брали.

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої О.В., Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати недійсною реєстрацію земельної ділянки площею 1,2148 га під кадастровим номером 7110136700:03:028:0020, розташовану за адресою: вул. Сержанта Жужоми, м. Черкаси, як об`єкта речових прав в Державному земельному кадастрі, проведеної 07.02.2018 Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права комунальної власності за Черкаською міською радою (код ЄДРПОУ 25212542) на земельну ділянку площею 1,2148 га під кадастровим номером 7110136700:03:028:0020, розташовану за адресою: вул. Сержанта Жужоми, м. Черкаси, здійснену державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великою О.В. від 25.06.2019 під №32207157;

- відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні:

До суду Прокурором подано дві окремі заяви про уточнення позовних вимог у п.п. 3, 4 прохальної частини без доказів надсилання сторонам. Просить п.3 прохальної частини позовної заяви від 15.07.2020 року викласти у новій редакції а саме:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права комунальної власності за Черкаською міською радою на земельну ділянку площею 1,2148 га з кадастровим номером 7110136700:03:028:0020, розташовану за адресою вул. Сержанта Жужоми, м. Черкаси, здійснену державним реєстратором Управління з питань державної Реєстрації Черкаської міської ради Великою О.В. від 25.06.2019 під №32207157 шляхом припинення за Черкаською міською радою набутого нею права комунальної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

п.4 прохальної частини позовної заяви від 15.07.2020 року викласти у новій редакції а саме:

- стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA 138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

При цьому прокурором не надано доказів направлення заяв учасникам процесу.

30.10.2020 прокуратура надала відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує повністю.

Прокурором заявлено клопотання про закриття підготовчого засідання.

Відповідач1 заперечив щодо закриття підготовчого засідання. Просить надати час для ознайомлення з уточненими позовними вимогами прокурора та написання заперечення.

Відповідач 2 та третя особа своїх представників у засідання суду не направили, про причини неявки не повідомили.

Третя особа подала заяву в справу про ознайомлення з матеріалами справи, але представник з матеріалами не ознайомлений.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (міськрада) про відкладення засідання для надання заперечень на уточнені вимоги прокурора.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача (МР) про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 11 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: Мета даного позову, мета подальшого використання спірної земельної ділянки, ким саме. Чинність Генерального плану міста та його зонування. Можливість скасування реєстрації земельної ділянки комунальної власності в межах міста, кому належить передати ділянку. Докази направлення уточнених (змінених) вимог сторонам. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач1 та 2: можливі доповнення до відзиву. Наявність державного органу з контролю за використанням земель. Пропозиції по врегулюванню спору. Чинність Генерального плану міста та зонування територій. Можливість внесення змін в цільове використання земельної ділянки.

Відповідач3: наявність державного органу з контролю за використанням земель. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснити, як рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСББ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України – на електронні адреси з підтвердженням отримання, в т.ч. третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба