Ухвала суду № 92675536, 05.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2020 р.Справа № 922/2469/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

2. Північно -східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.)

до 1. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2. Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно -східного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" , в якому просить:

- Визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610) від 03.03.2020 про визнання переможцем відкритих торгів з закупівлі послуги з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі міста (код за ДК 021:2015-45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова “ШЛЯХРЕМБУД” (ЄДРПОУ 03359182), оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 28-20 від 03.03.2020;

- Визнати недійсним договір про закупівлю №252 від 20.03.2020, укладеного між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова “ШЛЯХРЕМБУД” щодо закупівлі послуги з поточного ремонту вулично- дорожньої мережі міста (код за ДК 021:2015-45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь);

- Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA 78201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення, тощо).

11.08.2020 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпустці з 10.08.2020 по 21.08.2020) до канцелярії суду прокурором подано заяву про усунення недоліків ( вх. №18489) разом із документами, зазначеними в ухвалі суду від 07.08.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2469/20. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 11:30 год.

14.09.2020 Харківською міською радою до канцелярії суду подано клопотання про відкладення за вх. № 21117.

15.09.2020 представником відповідача -1 до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 21273, в якому останній просив продовжити строк для подання відзиву на позов та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 15.09.2020 постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача 1 про відкладення розгляду справи (вх. № 21117 та про відмову в задоволенні клопотання відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву за вх. № 21273. окрім того, протокольною ухвалою від 15.09.2020 на підставі п. ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 о 10:30 год.

16.09.2020 Харківською міською радою до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 21461 та заяву про відмову від позову за вх. № 21462.

22.09.2020 відповідачем -1 до канцелярії суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 21885 та пояснення на позовну заяву за вх. № 21886, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.09.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020 о 10:30 год.

01.10.2020 прокуратурою до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 22708, за вх. № 22709 та за вх. № 22757, які долучені судом до матеріалів справи.

02.10.2020 представником Харківської міської ради до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 22832.

В підготовчому засіданні 06.10.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.10.2020 о 16:30 год.

19.10.2020 представником Харківської міської ради подано клопотання про відкладення за вх. № 24264, яке долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 20.10.2020 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Харківської міської ради про відмову від позову за вх. 21462 та на підставі ст. 55 ГПК України продовжено розгляд справи. Окрім того, протокольною ухвалою від 20.10.2020 відмовлено позивачу1 та відповідачу 1 у задоволенні заяв про залишення позову без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача 1 про відкладення підготовчого засідання. Також у судовому засіданні 20.10.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.11.2020 о 10:00 год.

В судовому засіданні 03.11.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 03.11.2020 невірно вказано дату проведення судового засідання по суті - "10 листопада 2020 року о 11:00 год." замість "09 листопада 2020 року об 14:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.11.2020 по справі № 922/2469/20, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "09 листопада 2020 року о 14:00 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.11.2020 по справі №922/2469/20, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "09 листопада 2020 року о 14:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 05.11.2020.

Суддя Суслова В.В.