Рішення № 92675489, 06.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 917/444/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича,8, ідентифікаційний код 01432606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.6А, кв.9, ідентифікаційний код 41629561) про стягнення 145844,58 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 145 906,58 грн, з яких 136 366,57 грн заборгованість за договором оренди № 422/18 від 23.08.2018, 4 652,56 грн пеня, 1 117,95 грн 3% річних, 452,26 грн інфляційні втрати, 3 255,24 грн штраф.

Даний позов обґрунтований тим, що відповідачем не було сплачено орендну плату за договором № 422/18 від 23.08.2018, предметом якого є строкове платне користування окремим індивідуально визначеним майном, а саме свердловиною № 22 Юліївської Юліївського нафтогазоконденсатного родовища. Місцезнаходження свердловини - 16 км.від м.Валки Харківської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ НАК “Надра України” “Західукргеологія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Бізнес Капітал” про стягнення 145 906,58 грн, з яких 136 366,57 грн заборгованість за договором оренди № 422/18 від 23.08.2018, 4 652,56 грн пеня, 1 117,95 3% річних, 452,26 грн інфляційні втрати, 3 255,24 грн штраф, та відкрити провадження у справі № 917/444/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі - № 910/10647/18.

07.07.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/10647/18. У зазначеній постанові, зокрема, встановлено, що на час звернення позивача з позовом у цій справі змінено положення ГПК України щодо правил визначення виключної підсудності спорів. У частині третій статті 16 ГПК України в попередній редакції йшлося про виключну підсудність господарським судам справ у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Натомість у частині третій статті 30 ГПК України в чинній редакції йдеться про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто, перелік спорів цієї категорії розширено.

З урахуванням викладеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та передано матеріали справи № 917/444/20 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК “Надра України” “Західукргеологія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Бізнес Капітал” про стягнення 145 906,58 грн, з яких 136 366,57 грн заборгованість за договором оренди № 422/18 від 23.08.2018, 4 652,56 грн пеня, 1 117,95 грн 3% річних, 452,26 грн інфляційні втрати, 3 255,24 грн штраф, на розгляд господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

25.09.2020 матеріали справи № 917/444/20 надійшли до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 для розгляду справи № 917/444/20 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 прийнято справу № 917/444/20 до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також, попереджено відповідача проте, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 29.09.2020, була надіслана на адресу відповідача: 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 6А, кв. 9, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана ухвала суду останньому вручена не була та повернута на адресу суду поштовим відділенням 05.10.2020 із відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач є повідомленим про перебування в провадженні господарського суду Харківської області даної справи.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.09.2020) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

На момент ухвалення даного рішення строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

23 серпня 2018 року між Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», (повірений за договором, далі по тексту - Позивач), яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі по тексту - Орендодавець) на підставі Договору доручення №388/07 від 09.11.2007 р. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» (Орендар за договором, далі по тексту - Відповідач) було укладено договір оренди №422/18 індивідуально визначеного майна (далі по тексту - Договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди, на виконання умов даного Договору, Повірений зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме - свердловину №22 Юліївська Юліївського нафтогазоконденсатного родовища (далі іменується - Майно/Свердловина).

Майно є власністю Національної акціонерної компанії "Надра України" та обліковується на її балнсі згідно довідки № 1129/2/08/08, виданої 18.05.2018 року.

Свердловина розташована за адресою: на відстані 16 км від м. Валки, Харківської області.

Географічні координати: широта 49 мін 58 сек 42, довгота 35 мін 42 сек 45, в межах Юлівського нафтогазоконденсатного родовища.

Пунктом 2.1. Договору оренди передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування Майном з дати підписання акту приймання-передачі Майна між Повіреним та Орендарем

Відповідно до п.2.2. Договору оренди, передача Майна в оренду здійснюється за експертною (ринковою) вартістю Свердловини, визначеною в Звіті з незалежної оцінки майна «ВЕР 8/4-2 розвідувальної свердловини № 22 Юліївська Юліївського НГКР, що розташована в Валківському районі Харківської області», виконаному ТОВ «ВЕР-ТАС» станом на 13.08.2018р. (дата завершення складання звіту - 16.08.2018р.), і становить без врахування ПДВ 10 850 800,00 грн (десять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Згідно Акту приймання-передачі до Договору оренди індивідуально визначеного майна від 23 серпня 2018 року, Повіреним від імені та в інтересах Орендодавця було передано, а Орендарем прийнято в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме - свердловину №22 Юліївська Юліївського нафтогазоконденсатного родовища (далі іменується - Майно/Свердловина), яка розташована за адресою: на відстані 16 км від м. Валки, Харківської області, географічні координати: широта 49 мін 58 сек 42, довгота 35 мін 42 сек 45, в межах Юлівського нафтогазоконденсатного родовища.

До моменту введення Свердловини в дослідно - промислову/промислову експлуатацію орендна плата визначається за домовленістю Сторін і становить 20 000,00 грн. за базовий місяць оренди, без урахування ПДВ.

Базовий місяць оренди - це місяць, в якому було проведено оцінку Майна.

Нарахування ПДВ на суми орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України (п.3.1. договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди. В разі дефляції (індекс інфляції не перевищує одиниці) індексація за даний місяць не проводиться.

Відповідно до п.3.3. договору, сторони погодили, що після отримання Повіреним від Орендаря письмового повідомлення про введення свердловини в дослідно - промислову/промислову експлуатацію/отримання припливу вуглеводнів, в порядку, передбаченому п. 4.15 цього Договору, Повірений/Орендодавець ініціює та замовляє, а Орендар оплачує проведення нової експертної оцінки з метою визначення ринкової вартості Майна на основі якої, за домовленістю Сторін встановлюється новий розмір орендної плати.

Орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Повіреного та/або Орендодавця на підставі виставленого останнім рахунку не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата. У разі відсутності рахунку Повіреного, Орендар зобов`язаний самостійно звернутися до Повіреного та/або Орендодавця з метою його отримання і сплатити його в указаний термін (п.3.4. договору).

Пунктом 3.5. договору визначено, що нарахування орендної плати у розмірі визначеному п. 3.1 цього Договору починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна, а нарахування орендної плати, визначеної п. 3.3. Договору починається з дати введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію/отримання припливу вуглеводнів, що фіксується в відповідному акті введення.

Сторони домовились, що цей Договір є укладеним та набуває чинності з дати його підписання та діє протягом 2-х років 11 місяців (п.11.1 договору).

Згідно довідки про дебіторську заборгованість виданої ДП «Західукргеологія» на основі виставлених рахунків та акту звірки взаєморозрахунків, станом на 25 лютого 2020 року заборгованість ТзОВ «Інвест Бізнес Капітал» по орендній платі за Договором оренди індивідуально визначеного майна №422/18 від 23.08.2018р. за період з серпня 2019 року по січень 2020 року складає 141 019,13 грн

Також, в період з серпня 2019 року по січень 2020 року позивачем було виставлено відповідачу для сплати орендної плати та пені рахунки на оплату: № 628 від 11.09.2019 за серпень 2019 р. на суму 27406,01 грн, з яких 22067,29 грн орендна плата без ПДВ та 925,02 грн пені без ПДВ, № 715 від 10.10.2019 за вересень 2019 р. на суму 26 974,69 грн, з яких 22221,96 грн орендна плата без ПДВ та 308,34 грн пені без ПДВ; № 799 від 12.11.2019 за жовтень 2019 р. на суму 27 800,75 грн, з яких 22377,51 грн орендна плата без ПДВ та 947,74 грн пені без ПДВ; № 881 від 11.12.2019 за листопад 2019 р. на суму 27 731,15 грн., з яких 22399,89 грн орендна плата без ПДВ та 851,28 грн пені без ПДВ; № 29 від 13.01.2020 за грудень 2019 р. на суму 27 754,41 грн, з яких 22399,89 грн орендна плата без ПДВ та 874,54 грн пені без ПДВ; № 98 від 31.01.2020 на суму 3 352,12 грн, з яких 2172,07 грн орендна плата без ПДВ та 745,64 грн пені без ПДВ.

Отже, згідно виставлених позивачем рахунків на оплату відповідач за період з серпня 2019 року по січень 2020 року відповідно до умов договору оренди мав сплатити орендну плату у розмірі 113638,81 грн без ПДВ та 136366,57 грн з ПДВ та пені - 4652,56 грн без ПДВ, а з ПДВ 5583,07 грн.

Проте, як зазначає позивач відповідач не сплатив за вказаний вище період орендну плату та пеню, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 136 366,57 грн та пені у розмірі 4 652,56 грн, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

Також, у зв`язку із простроченням відповідачем оплати орендної плати, позивачем нараховано: 3% річних у розмірі 1 117,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 452,26 грн та штраф, що нарахований позивачем згідно з п. 9.4. договору у розмірі 3 255,24 грн.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з вимогами частин 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем, відзив на позов до суду не надано, у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору в частині оплати орендної плати за користування майном своєчасно та у повному обсязі, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання свого зобов`язання за вказаним договором у розмірі 136 366,57 грн, а також, те, що відповідач позовні вимоги не спростував та доказів оплати орендної плати за період з серпня 2019 року по січень 2020 року до суду не надав, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 4 652,56 грн, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) за яким передбачено правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.1. Договору оренди, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Договором.

Згідно з п.9.2. Договору оренди, Орендар, який прострочив виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, на вимогу Повіреного зобов`язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання грошового зобов`язання, від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати, а також сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до виставлених позивачем рахунків на оплату за кожний місяць прострочення оплати орендної плати відповідачу нараховувалась пеня та її розмір становить 4652,56 грн без урахування ПДВ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що відповідачем не сплачено орендну плату своєчасно, контррозрахунок пені не надано до суду, пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та закону, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині її стягнення в розмірі 4652,56 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 117,95 грн (за період з 16.09.2019 по 02.03.2020) та інфляційні втрати у розмірі 452,26 грн (за період жовтень 2019; листопад 2019; січень 2020).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".).

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою системи "Законодавство", період нарахування останнім сум 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 117,95 грн та інфляційні втрати у розмірі 452,26 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,03% від експертної ринкової вартості визначеної в п.2.2. Договору за кожен такий випадок у розмірі 3255,24 грн.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом п. 9.4 Договору оренди сторони погодили, що у випадку порушення Орендарем вимог щодо своєчасного страхування майна, він зобов`язаний сплатити на користь Повіреного штраф у розмірі 0,03% від експертної ринкової вартості визначеної в п.2.2. Договору за кожен такий випадок.

П.4.4. договору сторони погодили, що протягом 30 календарних днів з дати укладення цього Договору, орендар зобов`язаний застрахувати орендоване майно на його експертну ринкову вартість визначену в п.2.2. договору на користь орендодавця, в акредитованій у Національній акціонерній компанії "Надра України" страховій компанії.

Згідно з п.4.6. договору протягом 5 робочих днів, після укладення договору страхування орендованого майна, орендар зобов`язаний надати повіреному та орендодавцю належним чином завірену копію такого договору страхування.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідачем не було виконано вимоги п.4.4., п.4.6. договору, та не надано до суду доказів щодо своєчасного страхування майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що штраф в розмірі 3 255,24 грн. нарахований у відповідності до фактичних обставин справи, положень чинного законодавства та укладеного між сторонами договору, а відтак підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному розмірі.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 187,67 грн підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.6А, кв.9, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича,8, ідентифікаційний код 01432606) заборгованість по орендній платі - 136 366,57 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4652,56 грн, 3% річних від простроченої суми за кожен день прострочення - 1 117,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 452,26 грн, штраф у розмірі 0,03 % від експертної ринкової вартості майна - 3 255,24 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

3. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2187,67 грн. покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.6А, кв.9, ідентифікаційний код 41629561).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.6А, кв.9, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича,8, ідентифікаційний код 01432606) судовий збір у розмірі 2187,67 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Дочірнє підприємство ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича,8, ідентифікаційний код 01432606).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.6А, кв.9, ідентифікаційний код 41629561).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "06" листопада 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова