Ухвала суду № 92675456, 05.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/610/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” (вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський радіозавод “Сигнал” (вул. Виговського, 7, м. Самбір, Львівська область, 81400).

до відповідача №1 – Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027)

відповідача №2 - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

За участі представників:

Позивача: Вербенко П.О.

Відповідача №1 : Левченко А.Г.

Відповідача №2 : не прибув

Третьої особи : Кучмій М.Я.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.03.2020 №69/2-рп/к (справа №936-УД) про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ “Самбірський радіозавод “Сигнал” та ТОВ “ТД ЛЕЛЗІ” порушень, передбачених п.1 ст. 50, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі №921/610/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Самбірський радіозавод “Сигнал” та призначено підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалами суду від 21.10.2020 та від 29.10.2020 було відмовлено представнику позивача в задоволенні його клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з підстав викладених у них.

02.11.2020 на електронну адресу суду від Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача №2) надійшов відзив на позов №72-02/2620 від 02.11.2020 (вх.№7843) з додатками, який слід зазначити не містить електронного цифрового підпису адресата. Паперовий примірник вищезазначеної заяви по суті надійшов на адресу суду 02.11.2020.

Уповноважений представник Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в підготовче засідання 05.11.2020 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Розглянувши відзив відповідача №2 на позов №72-02/2620 від 02.11.2020 (вх.№7843) із додатками, враховуючи відповідність поданого документа нормам ст.ст. 165, 170 ГПК України, дотримання стороною вимог щодо надіслання копії заяви іншім учасникам процесу, суд приймає до розгляду вищезазначений відзив на позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Додатково зазначив, що відзиву на позов товариство не отримувало, однак має намір скористатись процесуальним правом та в порядку ст. 166 ГПК України, підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив, відзиву на позов не надав.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи надав усні пояснення, зазначив, що заяв та клопотань, які можуть бути розглянуті в підготовчому провадженні на даний час у нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, суд зокрема : вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.п.10,12,13 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку представника відповідача №2 в підготовче засідання, клопотання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відзив відповідача №2 на позов №72-02/2620 від 02.11.2020 (вх.№7843) з додатками.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 року до 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

3. Запропонувати позивачу та третій особі в строк до 26.11.2020 надати - відповідь на відзив та письмові пояснення відповідно, а також докази їх надіслання на адресу інших учасників по справі.

Запропонувативідповідачу №2 в строк до 26.11.2020 надати – завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс “Електронний суд” (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області “Судова влада України”].

Суддя І.П. Шумський