Ухвала суду № 92675402, 06.11.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1028/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.10.2020 року за позовом Фізичної особи - підприємця Стєшиної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93 , код. ЄДРПОУ 31299420) про визнання недійсним договору комерційної концесії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Фізична особа-підприємць Стєшина Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Р" про визнання недійсним договору комерційної концесії від 15.01.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір комерційної концесії від 15.01.2017 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" та Фізичною особою-підприємцем Стєшиною Оленою Володимирівною підлягає визнанню недійсним, оскільки в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" до Фізичної особи-підприємця Стєшиної Олени Володимирівни про стягнення з останньої боргу по сплаті роялті, про те почеркознавчою експертизою, яка призначена в вищезазначеному судовому провадженні, встановлено, що підпис зазначений в оригіналі оспорюваного договору не належить Стєшиній Олені Володимирівні, а виконаний іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису. А відтак договір комерційної концесії від 15.01.2017 року підлягає визнанню недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частинами 2-4 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5 26, 5 27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 рjre №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів „Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, до позовної заяви доданий договір комерційної концесії від 15.01.2017 року, який заявник просить визнати недійсним в фотокопії, засвідчений лише відтиском "Згідно з оригіналом" та не містить відмітки про засвідчення копії документа зі слів назви, посади, особистого підпису особи, яка б засвідчувала копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не може бути прийнятий судом в якості доказів.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає, що оригінал оспорюваного договору долучений до матеріалів справи Господарського суду Запорізької області № 908/3496/19. В свою чергу клопотань про витребування даного доказу матеріали позовної заяви не містять.

При цьому суд звертає увагу, що за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Стєшиній Олені Володимирівні у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме :

- надати належним чином засвідчену копію договору комерційної концесії від 15.01.2017 року або відповідне клопотання про витребування останнього, викладеного у відповідності до вимог ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.