
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2020 року Справа № 915/1323/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;
до приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,
54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18;
про визнання договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах, запропонованих АТ “Миколаївобленерго”,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство (АТ) “Миколаївобленерго” звернулося з позовною заявою від 29.10.2020 № 01/22-8356, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 30.10.2020 за № 13730/20, до приватного акціонерного товариства (ПрАТ) “Миколаївська теплоелектроцентраль” про визнання в порядку ч. 3 ст. 179, 181 ГК України договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії укладеним на умовах укладеним між ними в редакції, запропонованій позивачем, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Зазначені вимоги обґрунтовано відмовою відповідача від укладення запропонованого АТ “Миколаївобленерго” вищевказаного договору, чим, на думку позивача, порушено законодавство, зокрема п. 4.33 Правил роздрібного ринку електричної ненргії (ПРРЕЕ) затвердженого постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг(далі – НКРЕКП); п. 4.1.3 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою від 14.03.2018 № 310 НКРЕКП; Закону України “Про ринок електричної енергії”
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 01.12.2020 о 10 год. 00 хв.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 92675223, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1323/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: