Ухвала суду № 92675203, 05.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 915/68/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

без участі представників сторін,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв”, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк”, 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 240А

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.01.2020 в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” кошти у сумі 12 375 093,05 грн. з яких: 7 500 000,00 грн. – частка статутного капіталу, 331 644,00 грн. – 3% річних, 3 777 123,27 грн. – пеня, 766 325,78 грн. – інфляційні та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 серпня 2017 року ТОВ “ІНКА Миколаїв” вийшло із складу учасників ТОВ БКП “Гранд Парк”, проте відповідач в порушення положень статуту та норм законодавства не здійснив у повному обсязі виплату належної йому частки статутного капіталу у строк до дванадцяти місяців.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 03.02.2020 надав лист №б/н від 12.03.2020 на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному листі позивач, зокрема, зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” кошти у сумі 8 597 969,78 грн з яких: 7 500 000,00 грн – частка статутного капіталу, 331 644,00 грн – 3% річних, 766 325,78 грн – інфляційні та судовий збір.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 18.03.2020 по 30.03.2020 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/68/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено провести розгляд справи №915/68/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19”, про дату та час підготовчого засідання у справі №915/68/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року підготовче засідання призначено на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 року.

18.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 01.10.2020 року.

У судовому засіданні 01.10.2020 судом повторно перевірено позовну заяву №б/н від 24.01.2020 року на додержання вимог викладених у ст.162, ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 01.10.2020 року позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКА Миколаїв” у справі №915/68/20 - залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду - до 08 жовтня 2020 року.

08.10.2020 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року продовжено розгляд справи №915/68/20 на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020 року.

20.10.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Проведення експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

На розгляд експертів позивач просить поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю БКП “ГРАНД ПАРК”, 3110054028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька (стара назва вул. Кірова), 240А (ідентифікаційний код 40974362) (в тому числі об`єкту незавершеного будівництва в м. Миколаєва по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 11Б), які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо) з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 03 серпня 2017 року?

- Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю БКП “ГРАНД ПАРК” належить до виплати ТОВ “ІНКА Миколаїв”, пропорційно розміру її частки (50% статутного капіталу), у зв`язку з її виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ БКП “ГРАНД ПАРК” станом на 03.08.2017 року?

Витрати за проведення експертизи позивач просить покласти на позивача - ТОВ “ІНКА Миколаїв”.

В обгрунтування клопотання про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи позивач із посиланням на приписи ст. 99 ГПК України, постанову Великої Палати Верховного суду від 24.04.2018 року у справі № 925/1165/14, п.п. 4.19 та 4.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин” від 25.02.2016 року зазначає зокрема наступне: Велика палата Верховного суду вказала, що частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. За змістом частини першої статті 66 та статті 139 ГК України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства. За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами (стаття 76 ГПК України). До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів. Отже, за твердженням позивача необхідно визначити вартість частини майна товариства, пропорційної частці позивача в статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті позивачу у зв`язку з виключенням його зі складу учасників.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 року, запропоновано відповідачу у строк до 29.10.2020 року надати заперечення на відповідь на відзив (які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України) та пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи, разом з доказами надіслання на адресу інших учасників справи.

03.11.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення від 02.11.2020 року на клопотання позивача про призначення експертизи, в яких відповідач заперечує проти призначення експертизи, у зв`язку із тим, що між сторонами існує спір не про розмір відшкодування, а про право ТОВ “Інка Миколаїв” вимагати у ТОВ БКП “Гранд Парк” відшкодування 50% вартості статутного капіталу, визначеної станом на 03 серпня 2017 року. Зазначає, що відповідач категорично заперечує проти формулювання другого запитання експертизи, а саме: «Яка вартість частини майна Товариства з обмеженої відповідальністю БКП ГРАНД ПАРК належить до виплати ТОВ ІНКА Миколаїв, пропорційно розміру її частки (50% статутного капіталу), у зв`язку із її виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ БКП Гранд Парк станом на 03 серпня 2017 року». Відповідач вважає, що саме суд має встановити, чи належить позивачу ТОВ “Інка Миколаїв” право вимагати в ТОВ БКП “Гранд Парк” 50% статутного капіталу, оскільки сторона відповідача вважає, що ТОВ “Інка Миколаїв” вийшла зі складу учасників ТОВ БКП “Гранд Парк” шляхом передачі своєї частки фізичній особі ОСОБА_1 на умовах Договору, укладеного між ТОВ “Інка Миколаїв” та ОСОБА_2 (протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв» від 03.08.2017 р.) Згідно вказаного протоколу ТОВ “Інка Миколаїв” вийшла з складу учасників ТОВ БКП “Гранд Парк” шляхом передачі своєї частки в статутному капіталі відповідача - ОСОБА_1 . Вважає, що між сторонами існує спір не про розмір повернення вартості статутного капіталу, а загалом про право позивача вимагати у відповідача таке відшкодування. У випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, відповідач пропонує поставити запитання, яким не вирішується питання належності чи неналежності ТОВ “ІНКА МИКОЛАЇВ” права на 50% частки статутного капіталу відповідача, а саме: «Яка вартість 50% частини майна Товариства з обмеженої відповідальністю БКП ГРАНД ПАРК (50% статутного капіталу) станом на 03 серпня 2017 року?».

До вказаних заперечень відповідачем долучено копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ “Інка Миколаїв” від 03.08.2017 року, відповідно до якого Загальні збори учасників постановили:

1. Товариству “Інка Миколаїв” вийти зі складу учасників ТОВ БКП “Гранд Парк”, передати частку товариства “Інка Миколаїв” у статутному капіталі ТОВ БКП “Гранд Парк” фізичній особі – ОСОБА_1 (на умовах, встановлених угодою товариства та ОСОБА_1 )

2. Уповноважити учасника ТОВ “Інка Миколаїв ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 09.12.1998 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прописаний: АДРЕСА_1 ) діяти від імені ТОВ “Інка Миколаїв” (представляти його інтереси) на загальних зборах ТОВ БКП “Гранд Парк”, а саме:

- організувати та провести загальні збори учасників ТОВ БКП “Гранд Парк”;

- повідомити про вихід ТОВ “Інка Миколаїв” зі складу ТОВ БКП “Гранд Парк” та про передачу частки ТОВ “Інка Миколаїв” у статутному капіталі ТОВ БКП “Гранд Парк” фізичній особі – ОСОБА_1 ;

- проголосувати від імені ТОВ “Інка Миколаїв” на загальних зборах ТОВ БКП “Гранд Парк” вихід ТОВ “Інка Миколаїв” зі складу ТОВ БКП “Гранд Парк” та про передачу частки ТОВ “Інка Миколаїв” у статутному капіталі ТОВ БКП “Гранд Парк” фізичній особі ОСОБА_1 .

03.11.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Львівської області.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на сьогоднішній день учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” (код ЄДРПОУ 40974362) є

ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; розмір внеску до статутного фонду (грн.): 7 500 000,00;

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; розмір внеску до статутного фонду (грн.): 7 500 000,00.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб в частині вартості їх часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк”, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Позивачу у строк до 12.11.2020 року надіслати позовну заяву з додатками на адреси третіх осіб (листом з описом вкладення), докази надіслання надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Запропонувати третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у строк до 26.11.2020 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу надати пояснення та докази щодо передачі частки ТОВ “Інка Миколаїв” у статутному капіталі ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” фізичній особі ОСОБА_1 , як то визначено в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ “Інка Миколаїв” від 03.08.2017 року.

6. Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби у Миколаївській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

7. Відповідачу ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” та третій особі ОСОБА_1 в строк до 26.11.2020 року надати суду докази внесення частки ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк”.

8. Відповідачу ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” та третій особі ОСОБА_4 в строк до 26.11.2020 року надати суду докази внесення частки ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк”.

9. Відповідачу ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” в строк до 26.11.2020 року надати суду належним чином засвідчені копії редакцій Статуту ТОВ будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” з 22.11.2016 року по сьогоднішній день.

10. Наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

11. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. у Господарському суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” – адвоката Рачкевич Н.В.

12. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

13. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

16. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

17. Ухвалу направити учасникам справи (в тому числі третім особам) та на поштову адресу, електронну адресу Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128; E-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук