Ухвала суду № 92675191, 05.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 листопада 2020 року Справа № 915/966/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966)

до відповідача: Загальноосвітньої середньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів “ОР МЕНАХЕМ” з поглибленим вивченням іноземної мови /івриту/ (54055, м. Миколаїв, вул.Чкалова, 110/1, ідентифікаційний код 30083327)

про: стягнення 150375,36 грн.

в с т а н о в и в:

14.07.2020 Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-011011 від 13.07.2020 (вх. № 8565/20) до загальноосвітньої середньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів “ОР МЕНАХЕМ” з поглибленим вивченням іноземної мови /івриту/, в якій просить стягнути 150375 грн. 36 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2520 від 01.01.2003, яка складається з: 137052 грн. 12 коп. – основний борг, 3126 грн. 17 коп. – інфляційні втрати, 2259 грн. 58 коп. – 3 % річних, 7937 грн. 50 коп. – пеня, а також сплачений судовий збір у сумі 2255 грн. 63 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України; в подальшому ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків позовної заяви.

Від Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” надійшла заява від 22.10.2020 за вих. № 09.01/829 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приватним акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль” оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 06.07.2020 № 20534 в сумі 2255 грн. 63 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана Приватним акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль” заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” від 22.10.2020 за вих. № 09.01/829 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектро-централь” (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 06.07.2020 №20534 судовий збір у сумі 2255 грн. 63 коп. – на р/р НОМЕР_1 в ПАТ “АБ Укргазбанк”, МФО 320478.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська