Ухвала суду № 92675144, 02.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2020 Справа №914/1250/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Модем»

про: стягнення 634633,32грн.,

Представники

позивача: Білинський М.О.;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення 634633,32грн.

28.05.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.06.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.

У підготовче засідання 24.06.2020р. з`явився представник позивача, при цьому, 24.06.2020р. позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20432/20. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 24.06.2020р. підготовче засідання відкладено 15.07.2020р.

Крім того, ухвалою від 26.06.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

30.06.2020р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення (продовження) процесуального строку на подання відзиву по справі, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20834/20.

На виконання наказу в.о. голови суду №27 від 13.07.2020р. «Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», в період з 14.07.2020р. по 15.07.2020р. проведено санітарну дезінфекцію приміщення Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із вищевикладеним, відкладене на 15.07.2020р. підготовче засідання у цій справі не відбулося.

Враховуючи наведене, 16.07.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив підготовче засідання призначити на 19.08.2020р.

У підготовче засідання 19.08.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

19.08.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої ухвалив відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Модем» у задоволенні заяви (вх.№20834/20 від 30.06.2020р.).

Протокольною ухвалою від 19.08.2020р. підготовче засідання відкладено 02.09.2020р.

Крім того, ухвалою від 21.08.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

26.08.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№25053/20.

У підготовче засідання 02.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020р. поновлено пропущений строк на подачу доказів, підготовче засідання відкладено 23.09.2020р.

Крім того, ухвалою від 02.09.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.09.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, при цьому, 23.09.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№27624/20.

Протокольною ухвалою від 23.09.2020р. підготовче засідання відкладено 07.10.2020р.

Крім того, ухвалою від 24.09.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

07.10.2020р. на електронну адресу суду (через особистий кабінет в системі «Електронний суд») від відповідача надійшли клопотання про поновлення процесуального строку, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяв, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29111/20, вх.№29114/20 та вх.№29122/20 відповідно.

Також, 07.10.2020р. відповідачем подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29127/20.

У підготовче засідання 07.10.2020р. представники сторін з`явилися.

Протокольною ухвалою від 07.10.2020р. поновлено пропущений строк на подання відзиву, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 28.10.2020р.

Крім того, 07.10.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої ухвалив залишити без розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» участь про у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29114/20 від 07.10.2020р.).

26.10.2020р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№30915/20.

У підготовчому засіданні 28.10.2020р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників оголошено перерву до 02.11.2020р.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 02.11.2020р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд враховує, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи порушенням частини першої статті б згаданої Конвенції (рішення Європейського суд з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Водночас, необґрунтоване відкладення розгляду справи призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи принцип розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань (в тому числі клопотань про відкладення розгляду справи), заяв від учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 25.11.2020р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020р.

Суддя М.Р. Король