Ухвала суду № 92675126, 05.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/2005/19

За позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів в інтересах держави – в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ТзОВ “Скіпр”, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 р. № 3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017 р.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Прокурор: не з`явився

представники сторін:

від позивача: Гудима В.О.,

від відповідача 1: Поліщук О.С.,

від відповідача 2: Шаровський Р.М.,

від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» про визнання незаконним та скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 № 3054 «Про вилучення з користування Міністерства оборони України земельних ділянок у Львові» та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняттю оскаржуваної ухвали повинно було передувати прийняття рішення про надання згоди на вилучення земельної ділянки від постійного землекористувача за обов`язковою згодою Міністерства оборони України або уповноваженої ним посадової особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2019 справу № 914/2005/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 справу №914/2005/19 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

07.11.2019 відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї правової позиції, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 07.11.2019 ТзОВ “Скіпр” залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2. Протокольною ухвалою від 07.11.2019 Господарський суд Львівської області ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.11.2019. Ухвалою від 07.11.2019 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав третю особу та повідомив про дату, час і місце судового засідання.

26.11.2019 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою від 28.11.2019 суд зупинив провадження у справі № 914/2005/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та зобов`язав учасників провадження повідомити суд про результати перегляду справи № 912/2385/18.

29.11.2019 позивач подав суду відповідь на відзив Львівської міської ради, у якій вказав на неправомірність оскаржуваної ухвали ЛМР та оспорюваного договору оренди землі. Крім того, на переконання Міністерства оборони України, відсутні підстави стверджувати, що позов подано після спливу строку позовної давності.

Ухвалою суду від 11.08.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.08.2020.

Протокольною ухвалою від 20.08.2020 підготовче засідання відкладено на 10.09.2020. Ухвалами від 20.08.2020 суд викликав у підготовче засідання позивача, відповідачів та третю особу.

Ухвалою суду від 10.09.2020 суд залучив Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відклав підготовче засідання на 01.10.2020

Протокольною ухвалою від 01.10.2020 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 22.10.2020. Ухвалою від 01.10.2020 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав прокурора і ТзоВ «Скіпр» та повідомив їх про дату, час і місце підготовчого засідання, а протокольною хвалою від 22.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 05.11.2020 про що суд у порядку ст.120-121 ГПК України повідомив ТзОВ «Скіпр» та викликав відповідача 1 та КЕВ м.Львова у підготовче засідання на 05.11.2020.

Прокурор у підготовче засідання 05.11.2020 не з`явився.

Позивач участь повноважного представника у підготовче засідання 05.11.2020 забезпечив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зазначив, що усі докази, які позивач вважає за необхідне подати, уже подані. Однак просив відкласти підготовче засідання для надання можливості КЕВ м.Львова подати пояснення та забезпечити явку.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання з`явилися, позовні вимоги заперечили; зазначили, що усі докази, які у них є, вони подали і вчинили усі дії, необхідні на етапі підготовчого провадження. Відповідачі вважають за можливе закінчити розгляд справи у підготовчому провадженні та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відзначає, що строки підготовчого провадження закінчилися. Суд неодноразово відкладав підготовчі засідання за клопотанням прокурора та позивача, у тому числі для забезпечення явки КЕВ м.Львова та надання можливості останньому подати письмові пояснення, однак третя особа своїм правом не скористалася. Тому суд не бачить доцільності надалі відкладати підготовче засідання.

Суд не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті. Одночасно суд надає можливість позивачу, відповідачу 1 та третій особі до початку розгляду справи по суті подати документи, по які йшла мова у підготовчому засіданні 05.11.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 177, 185, 195, 196, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати прокурору до 20.11.2020 подати суду докази надіслання листів від 25.07.2018 та від 20.06.2019, про які зазначено у позові, на адресу Міністерства оборони України, копії яких надіслати іншим учасникам провадження.

2. Запропонувати відповідачу 1 до 20.11.2020 надати суду докази надіслання КЕВ м.Львова відзив на позовну заяву

3. Запропонувати КЕВ м.Львова до 25.11.2020 надати суду письмове пояснення по справі, копії якого надіслати іншим учасникам провадження.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2005/19 до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 26.11.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

6. Явку учасників провадження у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020.

Суддя Б.І. Яворський