
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 листопада 2020 рокуСправа № 912/1792/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)
до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)
про стягнення 1 985 048,65 грн,
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн заборгованості, з яких 1 806 600,00 грн сума попередньої оплати, 163 877,38 грн пені, 3 613,20 грн інфляційних втрат, 10 958,07 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.
03.11.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.11.2020.
19.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, у якому Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області також просить суд поновити процесуальні строки на подання доказів у зв`язку з тим, що вони отримані позивачем лише 09.10.2020.
03.11.2020 до суду від Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" надійшла заява від 02.11.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення процесуального строку для подання доказів, оскільки вказані докази отримані відповідачем у відповіді на адвокатський запит лише 28.10.2020.
05.11.2020 до суду від Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" надійшло пояснення, у якому відповідач просить суд, зокрема, долучити до матеріалів справи додаткові докази та поновити строк на подання доказів, оскільки вказані докази не могли бути наданні раніше у зв`язку із їх відсутністю через форс-мажорні обставини.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи зазначене та обґрунтування учасників справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяв сторін про поновлення процесуального строку для подання доказів.
Керуючись ст. 80, 119, 177, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання від 15.10.2020 (вх. 12977/2020 від 19.10.2020) Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання доказів. Поновити позивачу строк для подачі доказів до 06.11.2020. Долучити до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 15.10.2020 (вх. 12977/2020 від 19.10.2020).
2. Заяву Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" від 02.11.2020 (вх. 13627/2020 від 03.11.2020) про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити відповідачу строк для подачі доказів до 06.11.2020. Долучити до матеріалів справи докази подані разом із заявою від 02.11.2020 (вх. 13627/2020 від 03.11.2020).
3. Заяву Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" №05/11-2 від 05.11.2020 (вх. 13755/2020 від 05.11.2020) про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити відповідачу строк для подачі доказів до 06.11.2020. Долучити до матеріалів справи докази подані разом із заявою №05/11-2 від 05.11.2020 (вх. 13755/2020 від 05.11.2020)
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1792/20 до судового розгляду по суті на 09.11.2020 о 14:30 год.
Резервна дата - 16.11.2020 о 12:00.
5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (електронною поштою: speceko@ukr.net) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).
Повний текст ухвали складено 06.11.2020.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 92675028, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1792/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: