Ухвала суду № 92674864, 05.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/14626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав»

про зобов`язання вчинити певні дії

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»; 2) Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 714545,05 грн.

за участі представників:

від позивача: Михайлик С.І., адвокат,

від відповідачів: Родіонова О.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 714545,05 грн. попередньої оплати та розірвання договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання зобов`язання щодо передачі товару згідно договору купівлі-продажу № 63F200-2083 від 03.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

08.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» про зобов`язання прийняти товар в порядку та на умовах, визначених у договорі купівлі-продажу № 63F200-2083 від 03.08.2020.

У відповідності до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Як убачається із змісту прохальної частини зустрічного позову, позивач просить зобов`язати відповідача прийняти товар за договором на загальну суму 712151,76 грн., за що підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10682,28 грн. Разом із цим, матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору лише в розмірі 2102 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8580,28 грн., докази чого подати до суду.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» без руху.

Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 8580,28 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.11.2020.

Суддя К.В. Полякова