Ухвала суду № 92674630, 04.11.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2020 Справа № 908/2785/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 57)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Бердянськ" (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12)

про стягнення суми 503 898,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 27.10.2020 до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Бердянськ" про стягнення 503 898,83 грн., з яких 493 028,00 грн. – основна заборгованість та 10 870,83 грн. – 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від замовлення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 27.10.2020 позивачем об`єднано вимоги про стягнення з відповідача 503 898,83 грн. заборгованості за виконані ним підрядні роботи за семи договорами підряду, а саме:

- договір підряду укладений 01.06.2019;

- договір підряду укладений 01.06.2019;

- договір підряду укладений 01.06.2019;

- договір підряду укладений 17.06.2019;

- договору підряду укладений 01.07.2019;

- договорів підряду укладений 01.10.2019;

- договорів підряду укладений 01.10.2019.

Відтак, позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з 7 (семи) самостійних договорів підряду, з різною договірною ціною та локальними кошторисами, на виконання яких оформлені та підписані окремі Акти прийняття виконаних будівельних робіт, тобто заявлено вимоги, які не пов`язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Таким чином, позивачем об`єднано позовні вимоги, що виникли за сьома окремими договорами, тобто з різних підстав, які не пов`язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вищевказаної позовної заяви ТОВ "Бердянськтехбуд" відповідних доказів сплати судового збору не додано.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 вже було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" від 07.09.2019 (вх. № 2566/08-07/20 15.09.2020) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Клінічний санаторій "Бердянськ" про стягнення суми 493028,00 грн. основного боргу та суми 8850,23 грн. 3% річних у зв`язку із об`єднанням позовних вимог, що виникли за сьома окремими договорами з різних підстав, які не пов`язані поданими доказами. Однак позивач ці недоліки не усунув.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в окремих позовних провадженнях до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву від 27.10.2020 з доданими до неї документами повернути позивачеві – Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" на адресу: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 57.

Додаток: позовна заява від 27.10.2020 з додатками на 190 аркушах (у т.ч. оригінали: фіскальний чек та накладна № 7111210867688 від 27.10.2020 на 1 арк. та опис вкладення від 27.10.2020 на 2 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2020 та відповідно до ст. 235, ч. 7 ст. 174, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов