
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)
"06" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 183 597,98 грн.
без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 183.597,98грн., у тому числі 125.134,34грн. інфляційних втрат та 58.463,64грн. три відсотки річних, посилаючись на вимог положень статей 15, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, враховуючи вимоги статей 173, 179, 193, 229, 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/675/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.11.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заперечує проти позовних вимог, просить суд поновити строк для подачі заперечення на позов та задовільнити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з мотивів, наведених у ньому.
Позивач своєю заявою від 05.11.2020 заперечує стосовно обгрунтованості доводів відповідача та наявності підстав для переходу для розгляду справи у загальне позовне провадження з мотивів, наведених у ній.
Суд, дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у дослідженні додаткових доказів по справі, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву та необхідності призначення справи №907/675/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2.Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3.Призначити підготовче засідання у справі № 907/675/20 на 02 грудня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 02.12.2020.
7. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
8. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 06.11.2020.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 92674612, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/675/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: