
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1108/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)
про стягнення 201874,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сачок А.В., адвокат, ордер серія ЖТ №089202 від 09.09.20р., Парфенюк Д.Д., керівник витяг з ЄДР від 05.11.20р.
від відповідача: Снісар Б.Ю., гол. спец. сектору юр. роботи, наказ № 76 від 14.07.20р., витяг з ЄДР від 17.07.20р.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення 201 874, 80 грн.
Правові підстави позову: 526, 527, 599, 654, 651, 846-851, 876, 879, 883, 885 ЦК України.
У підготовчому засіданні представники позивача позов підтримали та доводять, що відповідач не оплатив підряднику виконану роботу по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна 3, у с. Піски Житомирського району як у поточному 2020році, так і окремі види робіт, які були фактично виконані у минулому 2019 р. та включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за 2020рік. Окрім того, підрядник вимагає відшкодувати збитки у вигляді упущеної вимоги, заподіяні односторонньою відмовою відповідача як замовника від договору підряду № 64 від 23.11.18р.
Представник відповідача подав відзив на позов з додатками, копію якого надіслав позивачу напередодні підготовчого засідання. Доводить, що відповідач як замовник повністю оплатив виконані підрядні роботи на об`єкті на підставі підписаних з позивачем актів приймання виконаних будівельних робіт за минулі 2018-2019роки. Вважає, що будь-які зобов`язання за розірваним в односторонньому порядку договору підряду № 64 від 23.11.18р. відсутні , а збитки , відповідно, не заподіяні.
Заслухавши представників Відповідача та дослідивши подані сторонами спору документи, суд дійшов наступного висновку.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).
Учасники справи вже скористались правом подати заяви по суті справи (позов, відзив на позов) та вправі подати інші заяви ( відповідь на відзив, заперечення )
Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, представники позивача в усній формі підтвердили, що в якості додаткового доказу на підтвердження факту виконання будівельних робіт на об`єкті у 2020 році та не оплачених , що виконані фактично у 2019 році тощо буде подано висновок судового експерта на підставі ст. 101 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 166, 167, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 30.12.2020р.
2. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. о 17:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України, - до 30.11.20р.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення в порядку статті 167 ГПК України, - 15.12.20р.
5. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за порядком та на умовах, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 30.10.20р.
Ухвала підписана та складена 05.11.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : progres-bud-zvit@ukr.net
3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : odaguba@meta.ua
Судове рішення № 92674571, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1108/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: