Ухвала суду № 92674529, 05.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2020 Справа № 905/855/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполя, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження; стадія - підготовче провадження; з огляду на неможливість вирішення визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань з причини неподання сторонами всіх необхідних для розгляду спору по суті позовних вимог підготовчі засідання судом неодноразово відкладались.

Так ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 05.11.2020 з визнанням явки сторін обов`язковою.

Представники сторін у підготовче засідання вкотре не з`явились; позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому засіданні 05.11.2020 в режимі відеоконференції; в задоволенні клопотання судом було відмовлено з мотивів, викладених в ухвалі від 04.11.2020; 05.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розглд справи без участі представника; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Нез`явлення у судове засідання сторін судом розцінюється як обставина, що не перешкоджає вирішенню спору.

З метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе за відсутності представників сторін у даному підготовчому засіданні розглянути клопотання позивача про витребування доказів (надійшло на адресу суду 03.11.2020), в якому позивач просить суд витребувати у нотаріусів, що посвідчували договори, за якими ТОВ «МКМ «Меком» набуло у власність нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 156-а, належним чином завірені копії цих договорів. В обгрунтування клопотання позивач посилається на відсутність у позивача договорів, оскільки позивач не є їх стороною.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів судом враховано, що за приписами чч.1, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Разом з тим, відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінивши наведені позивачем доводи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання; явку визнати обов`язковою.

3. Позивачу надати пояснення щодо необхідності призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі з метою визначення питомої частини будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком» на праві власності, та площі земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні відповідача для розміщення та обслуговування цієї будівлі; навести позицію щодо готовності позивача сплатити вартість експертизи; надати пропозиції щодо обрання експертної установи для проведення експертизи та переліку питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

4. Відповідачу надати пояснення щодо підстав виникнення права власності відповідача на нежитлову будівлю (її частину) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156а, з наданням відповідних доказів (нотаріально посвідчених договорів); надати суду пояснення щодо земельної ділянки за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156, з зазначенням кадастрового номеру та розміру, за яку відповідач сплачував земельний податок за 2017-2019 р.р., надати відповідні податкові декларації.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали розцінюватиметься судом як зловживання процесуальними правами та допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та матиме наслідки у вигляді визначеного законодавством відповідного реагування суду.

5. Витребувати (у виконання ухвали суду від 22.10.2020) у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області податкові декларації Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком» по платі за землю за 2017-2019 р.р. (земельна ділянка за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156-а.

6. Витребувати (у виконання ухвали суду від 22.10.2020) у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 114) завірену належним чином копію реєстраційної справи на об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Будівельників, 156-а.

7. Витребувати у нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахонової М.А. (87515, м. Маріуполь, Донецька область, пр.Миру, 43, прим.29) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №2536 від 15.06.2016, відповідно до якого ТОВ «МКМ «Меком» набуло у власність нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 156-а.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, 29) належним чином завірені копії: - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №984 від 16.07.2012; - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №985 від 16.07.2012; - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №986 від 16.07.2012, відповідно до яких ТОВ «МКМ «Меком» набуло у власність нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 156-а.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. (87526, м. Маріуполь, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 5) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №871 від 20.04.2011, відповідно до якого ТОВ «МКМ «Меком» набуло у власність нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 156-а.

Роз`яснити, що за приписами чч. 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова