Ухвала суду № 92674527, 05.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2020 Справа № 905/1457/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста Часів Яра, м.Часів Яр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів Яр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Часовоярської міської ради, м.Часів Яр

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів Яр

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста Часів Яра, м.Часів Яр

про стягнення заборгованості у розмірі 3408432,85грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Буслов В.І. – керівник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Медведєв Л.Ю. – адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи: Разборський І.А. - в порядку самопредставництва;

вільний слухач: Бречко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста Часів Яра, м.Часів Яр, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів Яр про зобов`язання ПАТ “Часівоярський вогнетривкий комбінат” здійснити перерахунок за поставлену теплову енергію згідно п.2.1. договору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1457/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2020 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:00год.; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Часовоярську міську раду (84551, Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Цілинників, 1; ЄДРПОУ 04052867).

Ухвалою суду 22.09.2020 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів Яр до Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста Часів Яра, м.Часів Яр про стягнення заборгованості у розмірі 3408432,85грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1457/20; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.11.2020 о 12:30год.

02.11.2020 до Господарського суду Донецької області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли пояснення №12/2-247 від 28.10.2020 щодо клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про врегулювання спору за участю судді, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, надав пояснення щодо клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді. Присутній представник повідомив суд про те, що має намір вирішити спір укладенням мирової угоди, тому заявив усне клопотання щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, заперечував проти проведення врегулювання спору за участю судді, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, надав пояснення стосовно справи, проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) №764 від 07.10.2020 про проведення врегулювання спору за участю судді суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

З пояснень відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) №12/2-247 від 28.10.2020 вбачається, що останній заперечує проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зазначив, що врегулювання спору за участю судді призведе до затягування вирішення спору, а також, що справа може бути передана на розгляд іншому судді відповідно до ч.4 ст.189 ГПК.

Відсутність згоди відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) виключає можливість проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) №764 від 07.10.2020 про проведення врегулювання спору за участю судді відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 року о 12:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 24.11.2020 о 12:15 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило