Ухвала суду № 92674520, 06.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.11.2020 № 905/1613/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове

до відповідача: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове

про стягнення 572593523,44грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове заборгованості в сумі 572593523,44 гривень за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1613/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2020 об 11:00год.

30.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну для направлення відзиву.

Ухвалою від 01.10.2020 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 20.10.2020 о 12:00 год.; задовольнив клопотання відповідача та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.10.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

20.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області “Про запровадження дистанційної роботи в суді” від 20.10.2020 №21-р у зв`язку з підтвердженим випадком гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у секретаря судового засідання, на виконання постанови “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2” від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), відповідно до Законів України “Про захист населення від інфекційних хвороб” від 6 квітня 2000 року № 1645-III (зі змінами та доповненнями), “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30 березня 2020 року №540-IX (зі змінами та доповненнями), враховуючи тривалий контакт з особою, що захворіла на COVID-19, та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, встановлено судді Курило Ганні Євгеніївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 20.10.2020 підготовче засідання по справі №905/1613/20 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів, визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1613/20: 17.11.2020 об 11:00 год.

03.11.2020 до канцелярії суду в рамках справи №905/1613/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове до відповідача, Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ про зобов`язання відповідача підписати акти приймання-передачі газу за договором в редакції ТОВ «ДТЕК Східенерго» за жовтень – грудень 2019 року, січень – квітень 2020 року. Також просив суд відстрочити оплату судового збору до винесення судового рішення по справі №905/1613/20. Згідно відбитку штампу Укрпошти на конверті, в якому надійшов зустрічний позов з додатками, вказані документи направлені відповідачем на адресу суду 30.10.2020.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписом ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі суду від 01.10.2020 – до 20.10.2020.

Виходячи з дати подання до суду зустрічної позовної заяви - 03.11.2020 (дата відправлення на адресу суду 30.10.2020), Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове пропущений строк для подання до суду зустрічного позову, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не подавалось.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи те, що зустрічний позов поданий з пропуском встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове.

Позивач за зустрічним позовом просив відстрочити оплату судового збору до винесення судового рішення по справі №905/1613/20.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовій збір”.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги не майнового характеру. Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Виходячи з вищезазначеного обов`язок сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, однак в зустрічній позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

У розглядуваній зустрічній позовній заяві було зазначено про тяжкий фінансовий стан позивача за зустрічним позовом.

Проте, ст.8 Закону України “Про судовий збір” не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість задоволення такого клопотання судом, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове до відповідача: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, м.Курахове : зустрічна позовна заява з додатками, конверт.

Суддя Г.Є. Курило