Ухвала суду № 92674491, 04.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4936/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування в частині рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та зобов`язання вчинити дію

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Сокол І.В.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Коробов І.О.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 № 587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження в діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпро, в частині затвердження в пункті 263 розділу II "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова, 23г, площею для паркування 10 006 кв. м;

- зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради усунути перешкоди в користуванні та володінні ОСОБА_1 , будівлями та спорудами, нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з вартової літ. А-1, площею 15,3 кв. м; навіс Б; навіс В; навіс Д; навіс Е; огорожу №№ 1-6; Мостіння I (автостоянка).

Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020, з наступним відкладенням до 04.11.2020.

04.11.2020 позивачем подані заперечення на заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в підготовче засідання 04.11.2020 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення ухвали суду (а.с. 142).

У підготовчому засіданні, яке відбулось 04.11.2020, розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, в задоволенні якого господарським судом відмовлено, з огляду на невідповідність останнього положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.12.2020.

2. Відкласти підготовче засідання до 07.12.2020 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко