
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3487/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 677 329,40 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача Корсун С.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 642 218,40 грн., що складають суму заборгованості за договором № 3056/2018 від 24.12.2018, 15 651,78 грн. - річних, 19 459,22 грн. - інфляції грошових коштів.
Ухвалою від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2020, з наступним відкладенням до 02.09.2020.
Ухвалою від 02.09.2020 господарським судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3487/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020, з наступним відкладенням до 02.11.2020.
Представник позивача в підготовче засідання 02.11.2020 не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства останнього.
У відзиві на позовну заяву, який подано до суду 01.09.2020, відповідач посилається на затверджений судом (у справі № 904/3325/20) план санації до якого включена сума основного боргу, що є предметом позовних вимог у даній справі, вказуючи про заміну первісного зобов`язання за договором № 3056/2018 від 24.12.2018 новим зобов`язанням, що на думку відповідача є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог щодо основного боргу.
Позивач у відповіді на відзив на позов заперечує проти закриття провадження у справі, вказує на існуючу вірогідність скасування ухвали суду про затвердження плану санації з огляду на апеляційне провадження щодо вказаної ухвали.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При викладених обставинах, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.12.2020.
2. Відкласти підготовче засідання до 25.11.2020 о 15 год. 30 хв.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 92674478, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3487/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: