Ухвала суду № 92674468, 06.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5898/18

За позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 117 596,52 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912 га, з кадастровим номером 1211000000:06:134:0057, для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 117 596,52 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.11.2019 справа перебуває на розгляді судді Мілєвої Ірини Вікторівни.

28.09.2020 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/5898/18 для її подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №1632 від 04.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5898/19 у зв`язку з тим, що суддя Мілєва І.В. перебуває на навчанні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 справу № 904/5898/18 передано на розгляд судді Ліпинському О.В. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 задоволено заяву судді Ліпинського О.В. про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 справу № 904/5898/18 передано на розгляд судді Татарчуку В.О. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах даного провадження суддею Татарчуком В.О. 19.02.2019 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 904/5898/18 за позовом Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912га, з кадастровим номером 1211000000:06:134:0057, для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 117596,52грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу від 19.02.2019 скасовано.

Наведені вище обставини виключають можливість вчинення процесуальних дій по даній справі суддею Татарчуком В.О., що є підставою для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи № 904/5898/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук