Ухвала суду № 92673845, 05.11.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 листопада 2020 року Справа № 926/2576/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна, буд.9);

про стягнення заборгованості у сумі 484 436, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Чучвар Іван Янович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заяво до товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №15/08/2018 від 15.08.2020 асфальтобетонних сумішей, яка складається із 410 400,00 грн., основного боргу; 25 732,39 грн. 3% річних, нарахованих за період з 27.08.2018 по 28.08.2020; 48 304,08 грн., інфляційних втрат, нарахованих за період з 27.08.2018 по 30.06.2020.

В обґрунтування позовних вимов позивач посилається на те, що на виконання договору поставки №15/08/2018 від 15.08.2020 відповідачу у серпні 2020 року поставлено товар на загальну суму 410 400,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000007 від 18.08.2020; №РН-0000008 від 20.08.2020, проте відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов`язань у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 484 436, 47 грн.

Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання з оплати поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача 25 732,39 грн. 3 % річних і 48 304,08 грн. інфляційних втрат.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 годину 02 грудня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

4. Запропонувати відповідачам:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України)..

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.І. Ніколаєв