Ухвала суду № 92673129, 03.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2020 р. Справа № 914/2647/20

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи – підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича, м. Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради», м. Львів,

про: витребування морозильної вітрини

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи – підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», до відповідача-2: Львівської міської ради» про витребування морозильної вітрини.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну Фізичної особи – підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», до відповідача-2: Львівської міської ради» про витребування морозильної вітрини залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків.

Через відділ документообігу суду, 29.10.2020 позивачем подано заяву від 27.10.2020 б/н про усунення недоліків, в якій просить прийняти заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі №914/2647/20 за позовом Фізичної особи – підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», до відповідача-2: Львівської міської ради», третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «ТД «Липовий цвіт» про витребування морозильної вітрини.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про підставність задоволення такої заяви в частині відкриття провадження у справі №914/2647/20. Як вбачається з поданої заяви, позивач цитує норму закону, а саме: ст. 50 ГПК України, в якій зазначається про те, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Однак, прохальна частина як позовної заяви, так заяви про усунення недоліків, не містить клопотання про залучення третьої особи, натомість позивач просить прийняти заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі №914/2647/20 за позовом Фізичної особи – підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», до відповідача-2: Львівської міської ради», вказуючи третю особу без самостійних вимог Приватне підприємство «ТД «Липовий цвіт», проте без зазначення на якій стороні третя особа повинна брати участь в процесі.

Відповідно до ч.3 ст.174 цього ж Кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийнятті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, з урахуванням виправлення позивачем недоліків встановлених ухвалою суду від 19.10.2020, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Щодо долученого до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів-дане клопотання буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.20 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк