
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.11.2020 Справа № 914/534/20
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство «А.Є.Брік», м. Київ
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 4 128 783,83 грн.
Представники сторін:
від позивача: Карпухін Ярослав Володимирович - адвокат;
від відповідача: не зявився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване протезно - ортопедичне підприємство «А.Є.Брік», м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 4 128 783,83 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2020 року.
Рух справи висвітлено в ухвалах суду.
Позивач 03.11.2020 року явку повноважного представника забезпечив, засідання проведено в режимі відео конференції. Відповідач не з`явився.
Позивач за №2839/20 від 03.11.2020 року подав клопотаня про залучення в якості співідповідача Міністерство соціальної політики України, оскільки Відповідач несе відповідальність за своїми зобов`язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядження. У разі недостатності зазначених коштів держава в особі Уповноваженого органу управління несе повну субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Підприєаства».
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики України.
продовження терміну підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 46, 48, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити підготовче провадження по справі №914/534/20.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №914/534/20 на 01.12.2020 р. о 12:00 год.
3. Задоволити клопотання представника позивача №2839/20 від 03.11.2020 року.
4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспаладна, буд. 8/1, код ЄДРПОУ 37567866).
5. Зобов`язати Позивача надіслати на адресу Міністерства соціальної політики України копію позовної заяви з додатками, докази надіслання представити суду.
6. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України відповідно до ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. У разі ненадання без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя З.В. Горецька
Судове рішення № 92673121, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/534/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: