Ухвала суду № 92672995, 04.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/8879/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" (01024, м. Київ, пров. Виноградний, 1/11, кв. 46, код ЄДРПОУ 39139346)

про стягнення 4 232 586,93 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Батовська Т.І.

Від відповідача: Тарасюк О.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" про стягнення заборгованості за договором підряду № 20-4/2879-16 від 01.07.2016 у розмірі 4 232 586,93 грн, з яких, 868 397,43 грн сума невикористаної попередньої оплати, 260 519,23 грн штраф за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати, 1 609 310,51 грн штраф за несвоєчасне виконання підрядних робіт та 1 494 359,76 пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8879/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Через відділ діловодства суду 14.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що починаючи з 12.03.2020 участь представника відповідача у судових засіданнях обмежена карантинними заходами та зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву вчасно.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2020 заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Представник відповідача участь свого представника у засідання суду 15.07.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

У судовому засіданні 12.08.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості представити відзив на позовну заяву, оскільки, як повідомив представник, відзив наразі не дописаний.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/8879/20.

Суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що останній, у зв`язку із завантаженістю був позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, для запобігання зловживанню процесуальними правами у кожному конкретному випадку може бути вжито, крім передбаченого ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України права суду залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, зокрема, таких заходів:

- покладення на сторону судових витрат повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України);

- стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України);

- постановлення окремої ухвали (ч. 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020.

Через відділ діловодства суду 18.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 31.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 01.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача участь свого представника у засідання суду 02.09.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

Судове засідання 16.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 призначено судове засідання на 07.10.2020.

Через відділ діловодства суду 06.10.2020 від позивача надійшли письмові пояснення, разом з тим, 07.10.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2020 підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Суд на місці ухвалив відхилити клопотання відповідача про призначення судової експертизи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 07.10.2020 оголошено перерву до 21.10.2020.

На електронну адресу суду 20.10.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 21.10.2020 представник позивача надав суду письмові пояснення.

Разом з тим, представники сторін надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання сторін, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 оголошено перерву до 04.11.2020.

У судовому засіданні 04.11.2020 представник позивача надав суду письмові пояснення.

Суд на місці ухвалив залучити дані пояснення до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2020 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина