Ухвала суду № 92672980, 02.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020справа № 5020-4/162

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766; далі - Компанія)

про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009

у справі №5020-4/162

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-України» (01601, м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 20; ідентифікаційний код 22906155)

до фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 1 033 084,26 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-України» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Васильовича (далі - Підприємець): 640 000 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням Підприємцем умов укладеного сторонами кредитного договору від 26.03.2008 №144 (далі - Договір); 240 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 8 679,47 грн. поточної заборгованості за відсотками; 117 126,92 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 27 277,87 грн. пені, а всього 1 033 084,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 зі справи №5020-4/162 позов задоволено.

Компанія 21.10.2020 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача - Банка правонаступником - Компанією з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162.

Заява мотивована тим, що:

- 18.10.2019 відбулись відкриті торги (аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №GL18N211894, до якого включені, зокрема, права вимоги та майнові права за кредитами суб`єктів господарювання, права вимоги та майнові права за кредитами фізичних осіб, дебіторська заборгованість;

- відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом від 18.10.2019 №UA-EA-2019-10-11-000031-b, переможцем стала Компанія;

- Банком та Компанією (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.11.2019 №GL18N211894/3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим №882 (далі - Договір відступлення);

- пунктом 2.1 Договору відступлення сторони погодили, що Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що випливають з договорів, зазначених у додатку №1 та додатку №1а Договору відступлення (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами з урахуванням усіх змін, доповнень до них, згідно з реєстрами у додатку №1 та додатку №1а до Договору відступлення (далі - «Основні договори»; далі - Права вимоги); новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором відступлення;

- у пункті 3 Додатку №1 до Договору відступлення вказано, що новому кредитору передані права за Договором;

- згідно з пунктом 2.2 Договору відступлення новий кредитор у день укладення Договору відступлення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 вказаного договору набуває усі права кредитора за Основними договорами; Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів;

- Права вимоги за Основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за Основними договорами; якщо таке стягнення відбувалося, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача;

- відповідно до пункту 4 Договору відступлення за відступлення прав вимоги за Основними договорами новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 189 319,85 грн. без ПДВ (далі - Ціна договору); Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності Договором відступлення; відповідно до пункту 6.5 Договору відступлення на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор;

- сплата Ціни договору підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2019 №3;

- таким чином, до Компанії перейшли всі права Банку в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2020 призначено розгляд заяви на 02.11.2020.

У судове засідання 02.11.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 26.10.2020 було надіслано сторонам і Компанії на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0105475993256 (Компанія) - «Відправлення вручено» 30.10.2020.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси Банку (01601, м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 20) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, повідомлення судом відповідача підтверджується роздруківкою з офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/) зі сторінки господарського суду міста Києва у розділі «Новини та події», яка наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частинами першою - третьою, п`ятою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, нормами ГПК України чітко визначено, що суд може у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити таку сторону її правонаступником або ж замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, матеріали заяви Компанії про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162 не містять ні виконавчого листва, ані відомостей щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162.

З огляду на викладене, заява Компанії про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766) про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162.

Копію ухвали надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020.

Суддя О.В. Марченко