Ухвала суду № 92672942, 05.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/7919/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

про стягнення 158 871,09 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7919/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про стягнення 453871,09 грн, з яких 427393,42 грн основного боргу, 16871,79 грн пені, 2789,04 грн 3% річних та 6816,84 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2020 (суддя Спичак О.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суму основного боргу у розмірі 32 393, 42 грн., пеню у розмірі 16 729, 72 грн., 3% річних у розмірі 2 756, 26 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 047, 61 грн. та судовий збір у розмірі 2 293, 91 коп.

На виконання вказаного рішення 12.10.2020 року господарський судом міста Києва видано наказ.

02.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву, відповідно до якої позивач просить визнати наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 вищевказану заяву передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1580 від 02.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи,

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу № 910/7919/20 передано судді Ломаці В.С. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/7919/20 таким, що не підлягає виконанню призначити на 10.11.20 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака