Ухвала суду № 92672831, 03.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2020Справа № 5011-50/9028-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

(ідентифікаційний код 13671204)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Безелюк І.С. - предст. за дов. ТОВ "Ріелком", ТОВ "Ріелком Новий", Швачка С.В. - предст. за дов. ТОВ "Альянсафрик Груп", Преображенський І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.15 продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців та затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.15, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.16 задоволено заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШ ЦЕНТР", товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ НОВИЙ" про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012 та відкладено розгляд справи на 08.09.16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17 продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 14.09.17, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" інвестором у в процедурі санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" у справі № 5011-50/9028-2012 та затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.17 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІТІ", товариства з обмеженою відповідальністю "Барей-Інвест" та ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.17 у справі № 5011-50/9028-2012 - скасовано та прийнято нове рішення: "Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор", арбітражного керуючого Гороховського А.В., про затвердження плану санації боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" - залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.17 у справі № 5011-50/9028-2012 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.18 залишено без задоволення клопотання Головного управління ДФС у Київській області про дострокове припинення процедури санації у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.18 замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІТІ" його правонаступником - ОСОБА_2. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, тобто до 29.09.18, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНИ - 2" інвестором у в процедурі санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" (ідентифікаційний код 13671204) та затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" (ідентифікаційний код 13671204).

Постановою київського апеляційного господарського суду від 05.07.18 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.18 у справі № 5011-50/9028-2012, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.18 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, тобто до 25.10.19.

Враховуючи, що станом на 23.09.2020 закінчився строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В., розгляд справи призначено на 03.11.2020.

03.11.2020 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012.

03.11.2020 від керуючого санацією боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строків процедури санації у справі та його повноважень на дванадцять місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація вводиться на шість місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

З системного аналізу вищевикладеного, суд визнав за доцільне частково задовольнити подане клопотання.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП"є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ НОВИЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ", що підтверджується договорами про відступлення прав вимоги № 06-08/18 від 06.08.2018, № 13-08/18 від 13.08.2018, № 28-10/20 від 28.10.2020, № 28-10/20-2 від 28.10.2020.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання керуючого санацією боржника від 02.11.2020.

2.Продовжити строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" арбітражного керуючого Гороховського А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 31 від 31.01.13) на шість місяців, тобто до 03.05.2021.

3.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" про заміну кредитора у справі.

4.Замінити кредиторів у справі № 5011-50/9028-2012 товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ НОВИЙ" та товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ" їх правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП".

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 05.11.2020.