Ухвала суду № 92672685, 04.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/15555/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604)

про скасування судового наказу №910/15555/20 від 15.10.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А; ідентифікаційний код 21858879)

про видачу судового наказу,

Представники сторін:

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості у розмірі 111 213,19 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за договором №52.20-192 від 07.04.2020.

15.10.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» заборгованості у розмірі 111 213,19 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копія вказаного судового наказу направлена на адресу боржника та отримана ним 19.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105476061667.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Київпастранс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/15555/20 від 15.10.2020.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №910/15555/20 від 15.10.2020 вручена боржнику 19.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №0105476061667, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Київпастранс» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/15555/20 від 15.10.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15555/20 від 15.10.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий