Ухвала суду № 92672642, 02.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 903/730/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 482 711,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське підприємство "Галпласт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 482 711,52 грн., з яких 386 410,71 грн. сума основного боргу, 13 456,22 грн. пені, 2 351,00 грн. 3 % річних, 50 693, 59 грн. вартість невикупленої етикетки торгової марки "АЯ", 29 800, 00 грн. вартість неповернутої тари.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання № 031218-23/1г від 03.12.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за передану продукцію.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.10.2020 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 матеріали позовної заяви № 903/730/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек № 3000410142 від 15.10.2020 та перелік надісланих документів від 15.10.2020, з якого вбачається направлення відповідачу позовної заяви та додатку № 1. В той же час, позивачем до суду подано позовну заяву з додатками з 1 по 15, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не направлено на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

Також, з наданого позивачем переліку надісланих документів вбачається, що останній не містить обов`язкового штрихкодового ідентифікатора та адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо".

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське підприємство "Галпласт" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк