Рішення № 92672611, 05.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Справа № 909/737/20Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув питання про витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" на професійну правничу допомогу у справі № 909/737/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" про стягнення з комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" 615 140 грн 19 коп. за договором від 03 лютого 2020 р.

03 листопада 2020 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв рішення про стягнення з КНП ЦМКЛ на користь ТОВ "Протек Солюшнз Україна" 615 140 грн 19 коп. заборгованості за договором від 03 лютого 2020 р. № 3311/2.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В позовній заяві, при розрахунку судових витрат, позивачем до судових витрат віднесено судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 10 % від суми позову.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, 03 вересня 2020 р., у даній справі суд постановив ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій, зокрема, встановив сторонам строк на подачу доказів щодо розміру понесених судових витрат - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на момент винесення рішення у матеріалах справи не було доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом, в рішенні від 03 листопада 2020 р., зазначені позивачем в розрахунку витрати на правову допомогу у розмірі 10 % від суми позову судом залишено без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

04 листопада 2020 р., до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 61 514 грн 02 коп. витрат на правову допомогу адвоката, до якої долучена копія підписаного сторонами договору (угоди) про надання професійної правничої (правової) допомоги № 2 від 19 серпня 2020 р.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.

Правова позиція такого змісту міститься у постановах Верховного Суду від 31 січня 2019 р. у справі № 19/64/2012/5003, від 19 лютого 2019 р. у справі № 917/1071/18.

При цьому, за змістом згаданих рішень Верховного Суду, такими документами можуть бути, зокрема, квитанції про оплату послуг адвоката, видаткові касові ордери, платіжні доручення про передачу коштів адвокату, виписки з рахунків тощо.

Перевіривши матеріали даної справи суд установив, що на підтвердження фактичного здійснення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача було надано суду копію договору (угоди) про надання професійної правничої (правової) допомоги № 2 від 19 серпня 2020 р.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив фактичного здійснення ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 61 514 грн 02 коп.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

у стягненні з комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" 61 514 грн 02 коп. витрат на правову допомогу адвоката - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко