Ухвала суду № 92672525, 04.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/150/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2020 справа № 324/379/19

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ ГРУП" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна (К.Маркса), буд. 291)

про стягнення 70353,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ "ОМЗ ГРУП" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є учасником ТОВ " ОМЗ Груп" з часткою статутного капіталу товариства 35%, що дорівнює 14000 грн. Другим учасником товариства є ОСОБА_2 з часткою статутного капіталу 65%, що дорівнює 26000 грн. Позивач просив суд стягнути з ТОВ "ОМЗ ГРУП" 70535,88 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ ГРУП" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 55435,88 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 603,90 грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.08.2020 у справі № 324/379/19 рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 у цій справі скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу у справі, що він не позбавлений права на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2020 у справі № 324/379/19 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОМЗ ГРУП" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу № 324/379/19 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 29.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.10.2020 шляхом надання суду - - доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування суми судового збору в розмірі 1333,60 грн.; письмових уточнень щодо заявлених позовних вимог з огляду на висновки, викладені у постанові Запорізького апеляційного суду від 26.08.2020 у справі № 324/379/19, зокрема, що вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від вимог про поновлення на роботі, а вимоги про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від спору про визнання недійсним рішення органу управління товариства; доказів направлення витребуваної інформації на адресу відповідача у вказаний вище строк.

Від позивача 19.10.2020 (направлений 16.10.2020) надійшла уточнена позовна заява №16-10/2020 від 16.10.2020, до якої долучено докази сплати 3435,60 грн. судового збору.

Згідно зазначеної заяви позивач просить:

1) поновити строк для звернення до суду;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «ОМЗ ГРУП» з 16.11.2017;

3) стягнути з ТОВ «ОМЗ ГРУП» 70535,88 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2017 по 04.12.2018.

Отже, фактично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову та доплачено судовий збір як за дві позовні вимоги.

Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 29.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Левкут В.В. з 12.10.2020 по 30.10.2020 на лікарняному, заява позивача про усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 04.11.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 29.09.2020 у справі № 324/379/19 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відносно подання позивачем уточненої позовної заяви та змінення предмета позову суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, зміна предмета позовну допускається вже після відкриття провадження у справі, тому викладена в уточненій позовній заяві зміна предмета позову є передчасною. На час усунення недоліків позовної заяви позов ОСОБА_1 ще не прийнято до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/150/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2020 об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.11.2020, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази направлення відповіді на відзив позивачу надати суду; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У зв`язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2020

Суддя В.В. Левкут