Ухвала суду № 92672419, 04.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору №1512000704 транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Договір №1512000704 від 17.12.2015 транспортування природного газу та додатки №1, 2, 3 до договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

- продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання суду на 04.11.2020.

12.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020 про долучення доказів відправки третій особі документів.

26.10.2020 до суду від позивача надійшли засвідчені копії додатку 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №1512000704 та додатку 2 до Типового договору транспортування природного газу.

30.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на карантинні обмеження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.10.2020 та не надав суду Договір №1512000704 від 17.12.2015 транспортування природного газу та додаток №1 до договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні), а також докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.10.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх.№12188 від 20.05.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Святошинському районному суді м. Києва (зал ВКЗ).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

3. ПОВТОРНО витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Договір №1512000704 від 17.12.2015 транспортування природного газу та додаток №1 до договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Вказані документи надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

4. Позивачу:

- у строк до 13.11.2020 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати до суду докази направлення третій особі.

5. Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1205/19.

6. Третій особі:

- надати письмові пояснення по суті спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу на електронну пошту forletter@utg.ua

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Святошинському районному суду м. Києва на електронну адресу: inbox@sv.ki.court.gov.ua

5. Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19) (рек. з пов.) та на електронну пошту box@nerc.gov.ua